Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 ~ М-257/2013 от 16.04.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием пом.прокурора Монастырщинского района ШАТИЛО И.К.

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Монастырщинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юпитер» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Монастырщинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юпитер», в котором указывает, что ответчиком не соблюдаются требования Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку в нарушение требований части 3 статьи 25 указанного закона ответчик не представил органам службы занятости сведения о наличии вакантных мест за январь-март 2013 г. Просит обязать ответчика предоставить в СОГУ «Центр занятости населения Монастырщинского района» информацию о наличии вакантных мест за январь-март 2013 г.

    Пом.прокурора Монастырщинского района Шатило И.К. в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила изложенное в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Соколов Л.П. до судебного разбирательства обратился в суд с письмом о предоставлении 24 апреля 2013 г. в СОГУ «Центр занятости населения Монастырщинского района» информации о наличии вакантных мест, что суд расценивает как признание требований прокурора.

     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.206, 258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░-░░░░ 2013 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░