Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38274/2018 от 17.09.2018

Судья Бубнова Ю.А. Дело № 33-38274/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК «Доверие» по доверенности Маркарян Н.К. на определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 июля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Доверие» обратилось в суд с иском к Олейник Василию Андреевичу, Олейник Андрею Васильевичу, Олейник Наталье Григорьевне о солидарном взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ООО УК «Доверие» по доверенности Маркарян Н.К. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что не обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Пунктом 1 части 1 статьи ст. 135 ГПК РФ предусмотрено такое основание как возвращение искового заявления, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку, доказательства подтверждающих обращения истца к ответчикам с целью урегулирования спора представлено не было, то обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 09 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО УК «Доверие» по доверенности Маркарян Н.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи