Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Сорск 21 ноября 2016 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.
при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Беспалько Т.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
29 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. в г. Сорске, во дворе дома <адрес>, Беспалько Т.Ю. на почве личных неприязненных отношений нанесла побои несовершеннолетнему ФИО - один удар метлой по спине, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание Беспалько Т.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин своей неявки Беспалько Т.Ю. суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.
Старший ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 августа 2016 года в 14 час. 00 мин. в г. Сорске, во дворе дома <адрес>, Беспалько Т.Ю. на почве личных неприязненных отношений нанесла побои несовершеннолетнему ФИО - один удар метлой по спине, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д.2).
Из объяснений потерпевшей Беспалько Т.Ю. судом установлено, что 29.08.2016 года при осуществлении уборки двора она ударила метлой по спине подростка, который мусорил. (л.д.9)
Из объяснений ФИО1 следует, что 29 августа 2016 года в 14 час. 00 мин от третьих лиц ей стало известно, что во дворе дома дворник ударила метлой несовершеннолетнего внука (л.д.7)
Несовершеннолетний ФИО в письменном объяснении сообщил, что 29.08.2016 года дворник ударила его метлой по спине, причинив физическую боль. (л.д. 8)
Обстоятельства произошедшего отражены в рапортах УУП ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 (л.д.5-6)
Согласно заключению эксперта № от 14.10.2016 года, у ФИО каких-либо телесных повреждений не установлено. ( л.д.20)
Справкой МУЗ СГБ установлено, что у ФИО телесных повреждений нет (л.д. 21).
Вина Беспалько Т.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО1 (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного (л.д.4), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.10), ФИО4 (л.д. 11), которые подтвердили указанные в протоколе обстоятельства.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Беспалько Т.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Беспалько Т.Ю. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение - работает, имеет постоянный заработок.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, состояние здоровья, возраст.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Беспалько Т.Ю. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беспалько Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН 1901022869 БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 95701000, идентификатор 18881915066180306718.
Квитанцию представить в суд.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: Н.Ю. Козулина