Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2017 от 11.01.2017

Дело № 11-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовии

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в лице представителя Андрюшина Е. Г., действующего по доверенности б/н от 26 февраля 2016 года,

ответчика – Прониной Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью МФО «Интеркапитал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прониной Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года,

установил:

ООО «Инвест-Групп» обратилось к мировому судье с иском к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 14 ноября 2016 года исковые требования ООО «Инвест-Групп» удовлетворены.

С Прониной Е.А. в пользу ООО «Инвест-Групп» взыскана задолженность по договору займа в размере 11000 руб., проценты за пользование займом в размере 3080 руб., проценты за период с 27.01.2016 года по 04.05.2016 года в размере 21780 руб., пени за период с 27.01.2016 года по 04.05.2016 года в размере 588 руб. 06 коп., пени за период с 05.05.2016 года по 15.09.2016 года в размере 1463 руб., 1337 руб. 33 коп. в качестве расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины и 5000 руб. за услуги по составлению искового заявления.

05 декабря 2016 года ответчица Пронина Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой в которой просила суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 14 ноября 2016 года отменить, в удовлетворении иска ООО «Инвест-Групп» отказать.

В судебное заседание ответчица Пронина Е.А. и представитель третьего лица ООО МФО «Интеркапитал», не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом ответчица Пронина Е.А. представила суду отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест-Групп» - Андрюшин Е.Г. отказался от исковых требований к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года, о чем представил суду письменное заявление.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО «Инвест-Групп» - Андрюшина Е.Г. об отказе от исковых требований, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи173 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца ООО «Инвест-Групп» - Андрюшин Е.Г. отказался от исковых требований к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года, о чем представил письменное заявление.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований истцу разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия совершения такого процессуального действия.

Кроме того, в поданном письменном заявление об отказе от исковых требований представитель истца ООО «Инвест-Групп» - Андрюшин Е.Г. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в лице представителя Андрюшина Е. Г. отказ от исковых требований к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Прониной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа № 36 от 12 января 2016 года, прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова