Решение по делу № 2-1526/2014 ~ М-1441/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1526/2014

Поступило в суд 19 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соколову О.В. о взыскании по кредитному договору № от 02 декабря 2011 года задолженности, образовавшейся на 22 июля 2014 года в размере 119414 рублей 39 копейки, в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 80214 рублей 52 копейки, просроченных процентов в размере 6268 рублей 05 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 29110 рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 3821 рубль 30 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3588 рублей 28 копеек (л.д.1-2).

В обоснование иска Банк утверждает, что 02 декабря 2011 года заключил с Соколовым О.В. кредитный договор № 10042583, по которому предоставил ему кредит в размере 190692 рубля под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. Банком была перечислена на счет ответчика сумма кредита. Договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик данное обязательство выполняет с нарушением сроков, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит не в полном объеме, с ноября 2013 года прекратил уплату платежей по графику, в связи с чем, по состоянию на 22 июля 2014 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 2).

Ответчик Соколов О.В. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС по Новосибирской области, проживает по адресу: <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направлялось в адрес ответчика заказным письмом, однако не было вручено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив правильность расчёта цены иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

Получение ответчиком Соколовым О.В. по кредитному договору от истца 190692 рубля 00 копеек подтверждается выпиской по счету (историей договора) (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктами 4.1- 4.2 кредитного договора № 10042583 от 02 декабря 2011 года, заключенного истцом с ответчиком Соколовым О.В., погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 3-4). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункту 4.3 договора, за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 3).

На основании пункта 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 4).

Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиком истории кредитного договора заёмщика Соколова О.В. судом установлено, что последний неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не выполнял обязанности, предусмотренные пунктом 4.1-4.2 кредитного договора. С ноября 2013 года прекратил уплату ежемесячных платежей по графику. Просроченная задолженность по кредиту на 22 июля 2014 года составила 119414 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 80214 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 6268 рублей 05 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 29110 рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 3821 рубль 30 копеек (л.д. 18-19).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным (л.д. 18-19).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3588 рублей 28 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову О. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать досрочно с Соколова О. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору                    № 10042583 от 02 декабря 2011 года просроченную ссудную задолженность в размере 80214 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 6268 рублей 05 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 28110 рублей 52 копейки, пени за просрочку уплаты процентов в размере 3821 рубль 30 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3588 рублей 28 копеек, а всего 123002 (сто двадцать три тысячи два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                    (подпись)                          С.В. Ачикалов.