Решение по делу № 2-1211/2014 ~ М-577/2014 от 04.02.2014

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.Ю.,

с участием ответчика Чернецова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Чернецову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чернецову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого ответчику выдан кредит в размере 266 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Чернецову В.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 251 207 рублей 37 копеек.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском, просит досрочно взыскать с Чернецова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 207 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 07 копеек, а всего 256 919 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности Фаустова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернецов В.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, с размером образовавшейся задолженности согласился.

Заслушав ответчика Чернецова В.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № и Чернецовым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 266 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых (л.д. 6-8).

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (пункты 3.1 - 3.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 266 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» на заявлении ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 11), движению денежных средств (л.д. 12-14) ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15, 16).

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с Чернецова В.А. досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 207 рублей 37 копеек, которая подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Ответчиком в судебном заседании сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Чернецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 207 рублей 37 копеек (из которых: неустойка за просроченные проценты – 4 431 рубль 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7 194 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 16 017 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 223 563 рубля 43 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 07 копеек, а всего 256 919 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:                             Л.Ю. Луева