Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2012 ~ М-1027/2012 от 18.07.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликовой Т.Н. к Комзиковой Г.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Сусликова Т.Н. обратилась с иском к Комзиковой Г.А. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа указанную сумму, а Комзикова Г.А. обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем по взаимной договоренности указанный срок был изменен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила свое обязательство и не вернула долг.

В судебном заседании истица Сусликова Т.Н. и ее представитель Кузьмин К.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Комзикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между займодавцем Сусликовой Т.Н. и заемщиком Комзиковой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора было достигнуто соглашение о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа и дополнительное соглашение выполнены в письменной форме и не оспорены. Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец выполнил, передав Комзиковой Г.А. обусловленную договором сумму, что подтверждается и фактом подписания ответчиком дополнительного соглашения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены платежным документом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сусликовой Т.Н. к Комзиковой Г.А. удовлетворить. Взыскать с Комзиковой Г.А. в пользу Сусликовой Т.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Комзиковой Г.А. в пользу Сусликовой Т.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 24 сентября 2012 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев