Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2021 от 23.09.2021

Дело № 1-556/2021

24RS0028-01-2021-004883-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                    г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретарях судебного заседания Орлов К.А., Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Логинов В.Ю.,

    защитника: адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Елизарьева Е.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от 05 октября 2021 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Логинов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 12 мая 2009 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2013 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно с предоставлением испытательного срока на 6 месяцев; 2) 22 апреля 2010 года Кировским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2013 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2009 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца, освобожден 23 января 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>8, фактически места жительства не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 45 минут 05 февраля 2021 года до 00 часов 10 минут 06 февраля 2021 года Логинов В.Ю. находился по адресу г. Красноярск, ул. Транзитная, 4/1, где на земле обнаружил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, водительское удостоверение, выданное на имя Потерпевший №1, СТС, ПТС на автомобиль «Шкода Актавия», банковские карты «ВТБ», «Сбербанк», выданные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также сотовый телефон марки «Редми 8» (англ. «Redmi 8»), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Логинов В.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Логинов В.Ю. в указанный выше период времени, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 4/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил, забрав с земли портмоне с указанным выше имуществом, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Логинов В.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Логинов В.Ю. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

        Вина Логинов В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого Логинов В.Ю., который в судебном заседании подтвердил факт того, что в ночное время с 05 февраля на 06 февраля 2021 года в районе <адрес>, обнаружил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, водительское удостоверение, документы на автомобиль, банковские карты, а также сотовый телефон марки «Редми 8», которые он подобрал и обратил в свою пользу. В дальнейшем денежные средства потратил на продукты питания, сотовый телефон продал мужчине на металлоприемке;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что весной 2020 года для личного пользования потерпевшим был приобретен сотовый телефон марки «Редми 8» за 10 000 рублей. 05 февраля 2021 года в вечернее время обнаружил, что в кармане отсутствует кошелек темного цвета, в котором находилось водительское удостоверение, выданное на его имя, СТС, ПТС на автомобиль», банковские карты «ВТБ», «Сбербанк», выданные на его имя, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также указанный выше сотовый телефон, который оценивает в 8 000 рублей. После этого, он позвонил на абонентский номер, установленный в сотовом телефоне, и ему ответил мужчина, который представился Владимир, и пояснил, что нашел утраченное имущество. Однако, в дальнейшем имущество не возвратил. Причиненный ущерб в сумме 9 000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером (л.д. 37-39, 40-41);

- показаниями свидетеля свидетель 2, который в судебном заседании подтвердил факт того, что в июле 2021 года был задержан Логинов В.Ю., который по информационной базе был поставлен на сторожевой контроль по подозрению в совершении преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающим факт того, что 5 или 6 февраля 2021 года, он, находясь на рабочем месте в качестве приемщика цветных металлов ООО «Вторресурс», приобрел за 200 рублей у мужчины по имени Владимир сотовый телефон, который со слов последнего был найден возле больницы по <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля свидетель 3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по заявлению Потерпевший №1 о хищении сотового телефона было установлено, что похищенный сотовый телефон марки «Redmi 8», находится в пользовании у Свидетель №1, который при опросе пояснил, что приобрел сотовый телефон у мужчины по имени Владимир (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2021 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является участок местности около магазина «Луга», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 48-51);

-    протоколом выемки от 01 мая 2021 года, подтверждающим факт изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 фотоизображения коробки с указанием имей номеров, а также копии чека о стоимости телефона (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра документов от 01 мая 2021 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающим факт того, что у Потерпевший №1 был похищен сотовый телефон «Редми 8» IMEI1: №, IMEI2: №, который приобретался 28 мая 2020 года по стоимости 9 590 рублей (л.д. 64-65);

-    протоколом выемки от 09 июля 2021 года, согласно которому у свидетеля свидетель 4 был изъят сотовый телефон марки «Редми 8» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который был изъят последним у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 87-89);

-    протоколом осмотра предметов от 09 июля 2021 года, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Редми 8» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного, изъятый у свидетеля свидетель 4, при этом IMEI номера телефона идентичны IMEI номерам, указанным на фотоизображении коробки, изъятом у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 91-93);

-    чистосердечным признанием Логинов В.Ю. от 08 июля 2021 года, которое Логинов В.Ю. подтвердил в судебном заседании, согласно которому Логинов В.Ю. собственноручно указал, что в начале февраля 2021 года он находился по адресу: <адрес> (павильон «Луга»), где возле мусорных баков обнаружил сотовый телефон с сенсорным экраном и черное портмоне, в котором лежали документы на машину, водительское удостоверение, банковские карты и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Денежные средства он забрал себе, сотовый телефон продал скупщику металла по имени Александр, остальное выбросил в мусорный бак (л.д. 103).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля свидетель 5, являющегося сотрудником полиции, суд не принимает в качестве доказательств по делу, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №-О, согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно.

Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, значимости имущества для потерпевшего, с учетом имущественного и семейного положения последнего, общего размера пенсии, обязательств по оплате коммунальных услуг и кредитных обязательств, оказание материальной помощи дочери, а также с учетом его показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины Логинов В.Ю. в причинении потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба. При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшему, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Логинов В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия Логинов В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от 31 августа 2021 года (л.д. 180-182) Логинов В.Ю. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, на что указывают данные анамнеза об отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, об отставании в психомоторном развитии от сверстников с детского возраста, обучении по коррекционной программе в школе, наблюдении у врача-психиатра, неоднократном прохождении курсов лечения в психиатрическом стационаре с целью коррекции эмоционально-волевых нарушений, что обусловило склонность, к совершению противоправных действий, асоциальных поступков, длительному злоупотреблению алкоголем с формированием синдромов психической и физической зависимости от него, (неконтролируемое патологическое влечение, сужение репертуара потребления, сниженная способность контроля приема, рост толерантности (устойчивости), формирование абстинентного синдрома, что послужило причиной наблюдения и лечения у врача-нарколога. Имеющиеся психические особенности не лишали Логинов В.Ю. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. Во время совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы совершения правонарушения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Логинов В.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как имеющиеся особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков наркомании, токсикомании не выявлено. В настоящее время Логинов В.Ю. страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизмом). Как страдающий алкоголизмом он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Логинов В.Ю. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, отсутствие заработка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, указании места совершения хищения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 07 марта 2021 года, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица. При этом, на момент написания Логинов В.Ю. чистосердечного признания (08 июля 2021 года) у правоохранительных органов отсутствовали достоверные сведения о причастности Логинов В.Ю. к совершенному преступлению, последний был задержан после написания чистосердечного признания.

При указанных выше обстоятельствах, суд расценивает составленное Логинов В.Ю. чистосердечное признание, как явку с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что Логинов В.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив), образованный по приговорам Кировского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2009 года и 22 апреля 2010 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Указание в обвинительном заключении и мнение государственного обвинителя о наличии у Логинов В.Ю. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

    Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Логинов В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, выявляет синдром зависимости от алкоголя средней стадии, и ему рекомендовано лечение у нарколога.

    При этом, сообщение подсудимым в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не может являться единственным, достаточным доказательством для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

    Иных доказательств, подтверждающих ф░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 57), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ IMEI ░░░░░░░ (░.░. 68), ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 67) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8» IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░