Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 от 28.02.2014

Дело № 2- 120/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарлоева Б. А. к Юницыну С. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием о возврате денежных средств в рассрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской. Условия о рассрочке ответчик нарушил, платежи не производит, до настоящего времени сумма займа не возвращена, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с изложенным, Гарлоев Б.А. просит взыскать с Юницына С.Г. сумму долга в <данные изъяты> проценты в <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований. В связи с частичным возвратом Юницыным С.Г. суммы займа в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юницыным С.Г. и Гарлоевым Б. А. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты>., которые ответчик обязался возвращать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежными суммами по <данные изъяты>

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлена расписка Юницына С.Г., которая удостоверяет получение им денежных средств в долг от займодавца- Гарлоева Б.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежными суммами по <данные изъяты>.Письменными материалами дела подтверждается уплата ответчиком в пользу истца по приходно-кассовым ордерам Петрозаводского филиала ОАО «Балтийского банка» денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).

По утверждению истца иных перечислений денежных средств в счет возврата суммы займа ответчиком не производилось. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в распоряжении суда кредитором – Гарлоевым Б.А. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих возражений о возврате истцу суммы займа в полном объеме, соответствующих доказательств суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Юницына С. Г. в пользу Гарлоева Б. А. суммы займа в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, всего с Юницына С.Г. подлежит взысканию в пользу Гарлоева Б. А. сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Юницына С. Г. в пользу Гарлоева Б. А. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева