П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п.Панино 27 декабря 2010 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В.,
а также представителя администрации ФБУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области» Сафонова А.В.,
осужденного Седова В.В.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Седова Виктора Владимировича.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Седова В.В., представителя администрации ФБУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Сафонова А.В., мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Седов В.В. осужден ... года приговором Воронежского гарнизонного военного суда по ст. 337 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Седов В.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет законные требования администрации, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
За время нахождения в местах лишения свободы Седов В.В.зарекомендовал себя с положительной стороны: к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, режим содержания не нарушает, имел взыскание, которое в настоящее время снято, иска не имеет.
Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Седов В.В.встал на путь исправления и возможно применение к нему условно - досрочного освобождения.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, суд считает, что для своего исправления Седов В.В.не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Седова Виктора Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней.
Обязать Седова В.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
р.п.Панино 27 декабря 2010 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В.,
а также представителя администрации ФБУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области» Сафонова А.В.,
осужденного Седова В.В.,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Седова Виктора Владимировича.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Седова В.В., представителя администрации ФБУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Сафонова А.В., мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рыжкова Р.В., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л:
Седов В.В. осужден ... года приговором Воронежского гарнизонного военного суда по ст. 337 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока исчисляется с ... года.
В настоящее время отбыл более 1/3 срока наказания.
Седов В.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет законные требования администрации, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда, иска не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
За время нахождения в местах лишения свободы Седов В.В.зарекомендовал себя с положительной стороны: к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, режим содержания не нарушает, имел взыскание, которое в настоящее время снято, иска не имеет.
Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает, что Седов В.В.встал на путь исправления и возможно применение к нему условно - досрочного освобождения.
Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, суд считает, что для своего исправления Седов В.В.не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Седова Виктора Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней.
Обязать Седова В.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: