Решение по делу № 2-146/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года                                                                                                     г. Уфа

Мировой судья судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.

 при секретаре Шариповой М.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой Р.М. к ООО «СК «И***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :Бикташева Р.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО «СК «И***», указывая, что 04.12.2009г. она заключила с ООО «СК «И***» договор комплексного страхования средств наземного транспорта, принадлежащего ей автомобиля Хундай ***г/н *** (полис *** ). 20.06.2010г. в 17.40час. на ул. В*** г. Уфа РБ принадлежащий ей автомобиль Хундай *** г/н ***, получил механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчета №*** от 21.06.2010г. независимой экспертизы, проведенной ООО «К***» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 19564руб. Она обратилась в ООО «СК «И***» но страховое возмещение не выплачено. Просила взыскать с ООО «СК «И***» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19564руб., госпошлину в размере 782,56руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. В судебном заседании представитель истца Усов А.Г. по доверенности 013 от 28.09.2010г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Хайретдинова Г.М. по доверенности от 31.08.2010г. исковые требования признала, просила удовлетворить в полном объеме. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 20.06.2010г. в 17.40час. на ул. В*** г. Уфа РБ принадлежащий Бикташевой Р.М. автомобиль Хундай *** г/н ***, получил механические повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Хундай *** г/н *** застрахован в ООО «СК «И***» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта (полис *** от 04.12.2009г.). Согласно отчета №*** от 21.06.2010г. независимой экспертизы, проведенной ООО «К***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 19564руб. Изучив отчет №*** от 21.06.2010г. независимой экспертизы, проведенной ООО «К***», суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории сложности дела определяет в размере 15000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Изучив и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО «СК «И***» в пользу Бикташевой Р.М. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19564руб., госпошлина в размере 782,56руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

   Взыскать с ООО «СК «И***» в пользу Бикташевой Р.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19564руб., госпошлину в размере 782,56руб., расходы по оплате услуг представителя  в размере 15000руб. Всего 35346,56руб. (тридцать пять тысяч триста сорок шесть рублей 56коп.)

   Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                  Азарова М.В.