Постановление по делу № 4/12-284/2017 от 28.07.2017

                                    Материал № 4/12-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь      18 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием осужденного Елтышева А.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Елтышева Алексея Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Елтышев А.В. осужден:

1) 26.12.2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) 06.08.2014 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Елтышев А.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Елтышев А.В. настаивал на удовлетворении ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Елтышев А.В., наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, на момент осуждения по приговору от 26.12.2012 г., он фактически был не судим, осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Елтышеву А.В. по приговору от 26.12.2012 г. подлежит снижению. Также подлежит снижению, наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для приведения приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2014 года в отношении Елтышева А.В. в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.111 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

Каких–либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Елтышева А.В., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Елтышева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2012 года по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицировать действия Елтышева А.В. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы по данной статье, а также по приговору от 06.08.2014 года по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Елтышева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным:

- по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 06.08.2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: