Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-231/2012 от 10.07.2012

       Дело №2-269 (2012 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                 17 сентября 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Паниной И.А. с участием

истца Ходаревой Л.В.,

представителя ответчиков - Пономаревой А.В., Беляевой И.В. - Учава Т.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хондаревой Л.В. к Беляевой И.В., Пономаревой А.В. о взыскании долгов умершего наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать долги наследодателя В. в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. солидарно с ответчиков, принявших наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг В. <данные изъяты> с условием выплаты 4% ежемесячно за пользование денежными средствами сроком на 3 месяца, а также ДД.ММ.ГГГГ она дала ему в долг <данные изъяты>. с условием выплаты 4% за пользование денежными средствами на неопределенный срок. В. частично погасил задолженность. Оставшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в т.ч. проценты в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в т.ч. проценты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Ответчики являются наследниками. Л.Н. (бывшая жена В.) от своего имени и от имени дочерей (ответчиков по делу), действуя по доверенности последних, ДД.ММ.ГГГГ предоставила расписку о признании долга, но оговорила возврат долга рядом условий (отказ в выплате процентов по договорам займа, стабильная работа ООО «Фатон»).

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец поддержала требования, дополнительно пояснив, что В. частично уплатил проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ Она узнала о смерти В. дня через два после его смерти.

Представителем ответчиков названные обстоятельства не оспаривались.

От представителя ответчиков поступили письменные возражения на иск, в которых она просила отказать в удовлетворении иска, т.к. истек срок исковой давности. Ссылка в исковом заявлении на расписку Л.Н. необоснованна, т.к. у нее не было полномочий на признание долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в т.ч. на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя их ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено следующее. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что В. взял в долг у Ходаревой Л.В. <данные изъяты>. сроком на 3 месяца, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 4% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В. взял в долг у Ходаревой Л.В. <данные изъяты>. с выплатой 4% ежемесячно за пользование чужими средствами (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ В. умер, его наследниками являются ответчики (по 1/2 доли). Принятое ответчиками наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> и 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фатон», зарегистрированного постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Действительная стоимость 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фатон» составляет <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом нотариального округа - городской округ - г.Нововоронеж Пасечной О.М.

В деле имеется расписка Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она, действуя на основании доверенностей от имени ответчиков и от себя, дала расписку в том, что признала долги В. по указанным выше распискам, обязалась выплатить <данные изъяты> руб. при условии стабильной работы ООО «Фатон», которое входит в наследственное имущество; проценты выплачивать отказывается, т.к. этими средствами не пользовалась (л.д.19).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так как на основании обращения ответчиков к нотариусу нотариального округа - городской округ - г.Нововоронеж Пасечной О.М. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.1142 ГК РФ) на имущество, оставшееся после смерти В., то ответчики считаются принявшими наследство.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронеж Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашения, согласно которому ответчики обязались возместить М.А. долг в сумме <данные изъяты>. за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принятого после смерти В., и судебные издержки, всего <данные изъяты>.; производство по делу прекращено.

Согласно решению Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58);

сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59);

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61).

Ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Суд исходит из того, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны (В. и Хондарева Л.В.) не согласовали срок возврата денег, поскольку в расписке указано, что деньги переданы в долг сроком на 3 месяца, но срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 2 месяца). Указанные противоречия ничем не устранены. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не определен. Факт передачи денег в долг по обоим договорам займа сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст.810 ГК РФ сумма займа по обоим договорам должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, право возврата переданных В. денег по обоим договорам возникло у истца на следующие дни после передачи денег (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Срок исполнения данных обязательств наступил через 30 дней после этого (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, сроки исковой давности истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Иск заявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте. Доказательства направления истцом ответчикам требования о возврате долга суду не представлены. Копия искового заявления направлена судом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, что возможно расценить как направление требования о возврате долга. Т.е. сроки исковой давности на дату предъявления иска истекли.

Ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва течения срока исковой давности (ст.203 ГК РФ, ч.3 ст.1174 ГК РФ), в деле не имеется.

Расписка Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о признании долга не является надлежащим доказательством признания ею долга, т.к. у нее отсутствовали такие полномочия от имени ответчиков, в расписке указан ряд условий, при которых долг мог быть признан. Кроме того, как после выдачи расписки, так и после смерти В. также истек срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» даны следующие разъяснения:

поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104,1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ) (п.24);

исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.25);

если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.26).

Основания для восстановления срока исковой давности отсутствуют. Довод истца о том, что она долго не могла найти адреса ответчиков, не заслуживает внимания, т.к. ей был известен адрес Л.Н. (бывшей жены В., матери ответчиков). Кроме того, адреса можно было запросить в адресном бюро Воронежской области.

Исходя из того, что представитель ответчиков заявила о пропуске срока исковой давности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основе приведенных выше доводов суд считает, что требования истца не доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1, ч.2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а истец при подаче иска уплатила госпошлину только в сумме <данные изъяты> руб., то суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета разницу в госпошлине согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Расчет госпошлины:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
                   РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Хондаревой Л.В. к Беляевой И.В., Пономаревой А.В. о взыскании долгов умершего наследодателя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хондаревой Л.В. в доход бюджета городского округа - г.Нововоронеж Воронежской области госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Фролова И.И.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18.09.2012г.