Решение по делу № 2-4272/2020 ~ М-3930/2020 от 31.08.2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Дамдинова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Росгосстрах Банк" к Упхоновой В. В., Упхонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Цыреновой Т. А. сумму задолженности в размере 264758,89 руб., в том числе: 139586,42 руб. – основной долг, 125172,47 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и Цыреновой Т.А. был заключен кредитный договор №, был открыт специальный карточный счет № выдана карта №, установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен на 40000 руб., в связи с чем сумма кредита составила 140000 руб. Тарифами банка определена неустойка в размере 0,5%. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 264758,89 руб., из которых: 139586,42 – задолженность по основному долгу, 125172,47 руб. – проценты. Цыренова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Упхонова В. В., Упхонов А. В..

В судебном заседании представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" Дамдинов Б.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Стручкова (Упхонова) В.В., Упхонов А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 100 000 руб., размер процентной ставки - 26% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчику открыт карточный счет, выдана банковская карта.

Пунктом 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard акцептом банка оферты клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия банка по передаче клиенту уведомления о полной стоимости кредита, в котором содержатся существенные условия кредитного договора. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами.

В Анкете-заявлении ответчик подтвердила свое волеизъявление на получение кредитной карты по связанной заявке при выдаче потребительского кредита в соответствии с Правилами выпуска банковских карт Visa и Mastercard, Тарифом "Стиль Жизнги", а также ознакомление с данными документами и отсутствие возражений по ним.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 264758,89 рублей, в том числе 139586,42 руб. – задолженность по основному долгу; 125172,47 руб. – задолженность по процентам.

Цыренова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.А. открыто наследственное дело № к имуществу Цыреновой Т.А.

Согласно сведениям нотариуса Рябовой Г.А. наследниками Цыреновой Т.А. принявшими наследство по закону являются Упхонова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Упхонов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>., денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 г.в., стоимость 272650 руб., автомобиля марки <данные изъяты> г.в., стоимость 44650 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Цыреновой Т. А. являются ее дочь – Упхонова В. В., сын – Упхонов А. В., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Цыреновой Т.А. и становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО "Росгосстрах Банк" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Цыреновой Т.А.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются доли объектов недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 264758,89 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264758,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5847,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к Упхоновой В. В., Упхонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Упхоновой В. В., Упхонова А. В. солидарно в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору в размере 264758,89 рублей, из которых 139586,42 руб. – задолженность по основному долгу, 125172,47 руб. –проценты по договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5847,59 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                     Болотова Ж.Т.