Определение по делу № 2-113/2012 (2-1634/2011;) ~ М-1701/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-113 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области «07» февраля 2012 года гражданское дело иску Григорьевой Л.Е. к Дунаевой М.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Григорьева Л.Е. обратилась в суд с иском к Дунаевой М.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета в указанной квартире.

Исковые требования обоснованы тем, что Григорьева Л.Е. является нанимателем квартиры <адрес>; кроме нее в квартире зарегистрированы ее муж Григорьев А.В., несовершеннолетняя дочь ФИО1 и дочь Дунаева М.В., <данные изъяты> года рождения. Дунаева М.В. с момента рождения проживала в квартире бабушки ФИО2 по адресу: <адрес>, в спорную квартиру не вселялась, с Григорьевой Л.Е. и членами ее семьи совместного хозяйства не вела, за квартиру не оплачивала, ее вещей в квартире не имеется, в связи с чем не приобрела права пользования жилым помещением в указанной квартире.

В судебном заседании 07 февраля 2012 года истец Григорьева Л.Е. представила заявление об отказе от иска, суду пояснила, что обратилась в суд с данным заявлением в связи с неудовлетворительным поведением Дунаевой М.В., в настоящее время отношения между ними нормальные, Дунаева М.В. проживает на частной квартире, она, Григорьева Л.Е., не возражает против регистрации Дунаевой М.В. в спорной квартире, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Дунаева М.В., третье лицо Григорьев А.В. не возражают принять отказ истца Григорьевой Л.Е. от заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Наволокского городского поселения, ООО «Дом-сервис», отдел УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Григорьевой Л.Е. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, на что ею указано в заявлении об отказе от исковых требований, представленном суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, при этом суд считает, что отказ истца Григорьевой Л.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░