Решение по делу № 2-147/2014 (2-3241/2013;) ~ М-3340/2013 от 17.12.2013

.....

Дело № 2 – 147/2014                 13 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Лопатиной Ю.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Лопатиной Ю.Н. о досрочном взыскании основного долга по заключенному с ней кредитному договору № от ..... процентов за пользование кредитом. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Лопатина Ю.Н. получила в ОАО «СКБ-Банк» кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок по ...... В соответствии с п. 4.1 данного договора и графиком платежей Лопатина Ю.Н. обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. :Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Лопатина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила. От получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклоняется, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ..... между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком Лопатиной Ю.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под .....% годовых на срок по ..... а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5–8). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 5-8). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д.9).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Лопатина Ю.Л. неоднократно нарушала сроки погашения кредита: с ..... платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов не вносит, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 4).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ...... Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на ..... по данному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Лопатиной Ю.Н., ..... года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № от ....., в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья