Определение по делу № 2-5662/2016 ~ М-6330/2016 от 02.11.2016

Дело №2-5662/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 декабря 2016года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

с участием пом. прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бахаревой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамалеева Александра Дмитриевича к Иванову Алексею Андреевичу, Сазонову Олегу Константинову, Косьмину Василию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Арзамалеев А.Д. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял. На подготовку дела к судебному разбирательству истец также не явился, о времени и месте был уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности в судебное заседание и на подготовку дела к судебному разбирательству также не явился, о необходимости явки в суд был уведомлен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца и его представителя возвращена за истечением срока хранения.

После подачи искового заявления истец Арзамалеев А.Д. в суд не обращался, судьбой поданного заявления не интересовался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009).

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Арзамалеева А.Д. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арзамалеева Александра Дмитриевича к Иванову Алексею Андреевичу, Сазонову Олегу Константинову, Косьмину Василию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин