Решение по делу № 2-1542/2014 ~ М-1408/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-1542/2014

Поступило в суд 14 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

с участием истца Архиповой Л.И.,

представителя ответчика адвоката Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л. И. к Толстунову А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Архипова Л.И. обратилась в суд с иском к Толстунову А.Н. о признании прекратившим право пользования домом № по <адрес>, утверждая, что является собственником дома в порядке наследования после смерти своей матери М.В.М. 06 августа 2007 года. Ответчик является бывшим мужем её умершей сестры, зарегистрирован в доме, но фактически не проживает в нём с 2005 года. Прекратив проживание в доме в добровольном порядке, ответчик с тех пор требований о вселении в дом не заявлял, вселиться не пытался. Вещей ответчика в доме нет. Признание ответчика прекратившим право пользования домом необходимо ей для реализации права собственника.

В судебном заседании истец иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Адвокат Анохова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась по тем основаниям, что невозможно проверить было ли прекращение проживания ответчика в доме добровольным, имеет ли ответчик иное жилое помещение или права пользования им.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 4). По сообщению нотариуса вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом является Т.Е.А. – племянница истца (л.д. ).

Указанный выше дом истица и Т.Е.А. получили по наследству после смерти М.В.М., которая приходилась истцу матерью, а Т.Е.А. – бабушкой по линии матери.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в доме с согласия наследодателя М.В.М. при её жизни, поскольку являлся её зятем. Регистрация ответчика в указанном выше доме 29 июня 1998 года подтверждается копией домовой книги (л.д. 5-12).

В соответствии со ст.30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из объяснений истца, свидетеля, вышеуказанных письменных доказательств, судом установлено, что ответчик был вселен в дом бывшим собственником. Ответчик членом семьи истца - нынешнего собственника не является.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик в доме не проживает и место его проживания не известно с 2005 года.

Данные объяснения истца подтвердил в судебном заседании свидетель А.Б.В..

Какое-либо соглашение о праве пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательства обратного суду не представлены.

Прекратив проживание в доме истца, ответчик по существу прекратил свое право пользования жилым помещением.

На основании ст.30 ч.2 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Архиповой Л. И. к Толстунову А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Толстунова А. Н. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> г. Бердска Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья            (подпись)                          С.В. Ачикалов