Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2012 ~ М-1318/2012 от 10.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 24 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вотиной А.К., Вотиной С.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов,

УСТАНОВИЛ:

Вотина А.К., Вотина С.В. обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска материального ущерба в размере 16485 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска В.Ю.В., а также бездействия начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска - старшего судебного пристава Т.С.С. Указанными незаконными действиями истцам причинен имущественный ущерб в сумме 16485 рублей Кроме того, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцам были причинены нравственные и физические страдания. Причинённый Вотиной А.К., Вотиной С.В. моральный вред они оценивают в 1000000 рублей.

В хода рассмотрения дела по существу Вотина А.К., Вотина С.В. представили в суд дополнения к исковому заявлению, согласно которому просят суд взыскать с Казны Российской Федерации в лице Федеральный службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в их пользу в счёт возмещения материального ущерба 16485 рублей, 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Также истицы представили суду заявление, в котором просили суд рассмотреть исковое заявление о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов по месту нахождения ответчика Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Долбина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и не может выступать самостоятельным ответчиком по делу.

В судебном заседании истица Вотина А.К., выступающая от своего имени, и в качестве представителя истца Вотиной С.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, против удовлетворения ходатайства возражала, настаивала на рассмотрении искового заявления по месту нахождения ответчика Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.

Истица Вотина С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении и дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Белоногова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации Крылова Д.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В случае замены истцами ненадлежащего ответчика, не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение истицы Вотиной А.К., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Долбиной Е.А., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту находждения ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление предъявлено в суд о месту нахождения Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, который не является юридическим лицом, а является подразделением Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, расположенного за пределами территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в силу пункта № раздела III Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов (далее Положение), утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов России – Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, которое в свою очередь, в соответствии с пунктом № Положения является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из ответчиков по заявленным требованиям фактически является Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции <адрес>.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Вотиной А.К., Вотиной С.В. принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Вотиной А.К., Вотиной С.В. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов, передать по подсудности в <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательсвующий А.В.Потылицын