Решение по делу № 2-7688/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-7688/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Головкину И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратился в суд с иском Головкину И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 17.06.2014 года включительно составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3 428 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД Нурмагомедов М.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Головкин И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, показал, что принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет для внесения платежей по газу (№). Задолженность по газу на 22.06.2015г. составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскиваемая истцом задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> рублей числится на счету №, по адресу: <адрес>, т.е. с квартиры, отношения к которой он не имеет. Согласно акта инвентаризации от 09.07.2014г. данный лицевой счет был признан дублирующим и начисление по нему прекращено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД Нурмагомедов М.К. подтвердил доводы ответчика о том, что лицевой счет №, по адресу: <адрес> признан дублирующим и начисление по нему прекращено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением «газа» применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Головкин И.Н. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.05.2014г. лицевой счет 0100026380, по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь 46,8 кв.м., количество людей-3, газоиспользующее оборудование: ПГ-4, примечание- отопление централизованное, акт составлен для инвентаризации.

Согласно информационному листку от 18.06.2014г. по лицевому счету 0100026380 по адресу: <адрес> числится задолженность по состоянию на июнь 2014г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.06.2015 года лицевой счет 0100082479 по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь 46 кв.м, количество людей-2, газоиспользующее оборудование: ПГ-4, примечание –для инвентаризации.

В акте инвентаризации газифицированного домовладения от 09.07.2014г. лицевой счет 0100026380, по адресу: <адрес> данный лицевой счет является дублирующим лицевой счет 0100082479. Акт составлен для закрытия лицевого счета.

Согласно информационному листку от 17.06.2015г. по лицевому счету 0100082479 по адресу: <адрес> за абонентом Головкиным И.Н. задолженность по состоянию на май 2015г. составляет <данные изъяты> рубля.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к Головкину И.Н. подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Головкину И.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Головкина И.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.