Решение по делу № 2-3883/2014 ~ М-2461/2014 от 01.04.2014

Дело № 2 – 3883 /2014 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года              г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре          - КАРИМОВОЙ А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ахметзянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Ахметзянову А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Ахметзяновым А.Р. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1095 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), в заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платеж в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, допустив образование задолженности по кредитному договору. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик Ахметзянов А.Р. в судебное заедание не явился, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и Ахметзяновым А.Р. (далее – Заемщик) был заключен Договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п. 2.2 Договора); ставка процента – <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 Договора); срок пользования кредитом – 1095 дней (п. 2.3 Договора). Порядок погашения кредита ? платежи по графику платежей, по которому Заемщик обязан погашать очередной платеж не позднее Даты очередного платежа. Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> (п. 5.3 Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.1 Договора).

Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере, установленном п. 2.2. Договора (п. 2.1 Договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленным суду расчетом задолженности (л.д. 3) подтверждается, что ввиду систематического не исполнения Заемщиком Ахметзяновым А.Р. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки: когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. срок исполнения обязательства в указанной части уплаты процентов за пользование кредитом наступил, размер задолженности по процентам за указанный период составляет <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку срок исполнения обязательства за указанный период по возврату процентов не наступил.

Возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом срок уплаты, которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 7.1 Договора (л.д. 5) Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, поэтому исковые требования ООО «<данные изъяты>» в части взыскания с ответчика Ахметзяновым А.Р. штрафа за просрочку уплаты сумм очередных платежей являются обоснованными.

Размер штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 3).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до суммы <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с Ахметзянову А.Р. задолженность перед ООО «<данные изъяты>» составляет в общем размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с Ахметзянова А.Р. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 15, 309, 310, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Ахметзянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ? удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзянова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                             О.А.ДОЛЖИКОВА

Решение отпечатано на персональном компьютере судьей Должиковой О.А.