Решение по делу № 2-171/2016 ~ М-101/2016 от 15.02.2016

Дело №2-171/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Коняевой Е.В., с участием истца Наумова В.И., его представителя Кумировой Л.П., представителя ответчика Бондаревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Наумова Вадима Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Александровске о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.И. обратился в суд с исковым заявлением указав, что работал водителем лесовозного автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Работа являлась тяжелой, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Пенсионного фонда в г. Александровске, но комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в назначении пенсии отказано. Считает позицию ответчика ошибочной, так как после ликвидации объединения <данные изъяты> сохранились документы, подтверждающие факт его работы водителем лесовозного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать недействительным протокол комиссии, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанный период работы, назначить трудовой пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая, что в приказах имеются исправления, в трудовой книжке запись о работе в спорный период внесена неверно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статья 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч. 1 ст. 30).

Ч. 2 ст. 30 указанного закона, предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 ст. 30 закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

До утверждения Списков от 24.04.1992 г. N 273 льготные пенсии работникам, занятым на лесозаготовках, устанавливались в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. В раздел XXII "Лесозаготовки" указанного Списка включена профессия "шофер лесовозных автомобилей".

Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 года N 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987 года N 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ Наумову В.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа продолжительностью не менее 7 лет 6 месяцев. В специальный стаж не включен период работы Наумова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовозного автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика то обстоятельство, что предприятие, в котором работал Наумов, относилось к лесозаготовительным.

В трудовой книжке Наумова спорный период указан под номером №, а именно, что Наумов переведен водителем лесовозного автомобиля 3 класса ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для внесения записи послужил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приказ издан позднее.

Тот факт, что приказ о переводе Наумова издан позднее, не может свидетельствовать о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание судом в подтверждение тяжелого характера условий работы истца. Приказ существует, издан работодателем в период трудовых отношений с Наумовым, в данном приказе четко обозначено, что Наумов переведен водителем <данные изъяты> 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для перевода указано не только заявление Наумова, но и расчетные ведомости, что свидетельствует о том, что работодатель лишь констатировал факт исполнения трудовых обязанностей Наумовым за прошедший период именно в качестве водителя лесовозного автомобиля. Судом данный приказ истребован в оригинале из архивного фонда и исследован в судебном заседании. Приказ изготовлен машинопечатным способом и подписан руководителем предприятия. Действительно приказ содержит исправления, в части указания даты перевода Наймова, более конкретно - календарный год заштрихован машинопечатным способом, следом указан календарный год без штриховки - «1983 г.» Поскольку данное исправление внесено в текст приказа в момент его изготовления тем же машинопечатным способом, посредством которого и был изготовлен весь текст приказа, исправление, и это очевидно, обусловлено опечаткой лица, изготовившего данный приказ. Опечатка исправлена приведением календарного года без зачеркиваний в этом же приказе. Подлинность приказа сомнений у суда не вызывает, приказ находится в архивном деле в оригинале, что исключает внесение в него исправлений с целью искажения данных в пользу истца. Именно в соответствии с данным приказом внесена запись и в трудовую книжку истца, несоответствия между приказом и записью в трудовой книжке истца судом не выявлено.

То обстоятельство, что в спорный период Наумов работал водителем лесовозного автомобиля подтверждается и иными доказательствами, сомнений в подлинности которых, у ответчика не возникло: приказы о премировании № к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № к от ДД.ММ.ГГГГ, № к «ф» от ДД.ММ.ГГГГ, где Наумов указан в качестве водителя лесовозного автомобиля; личной карточкой работника Наумова, где имеются сведения о предоставлении ему дополнительного отпуска, право на использование которого было предоставлено водителям лесовозных дорог данного предприятия, согласно условий коллективного договора, за трехлетнюю непрерывную работу.

Совокупность данных доказательств, позволяет суду согласиться с доводами иска, что в спорный период Наумов работал водителем лесовозного автомобиля, и его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом данного периода составляет более 7 лет 6 месяцев, что дает основания для назначения ему пенсии со снижением возраста, то есть с 57 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Наумова Вадима Ивановича удовлетворить;

признать недействительным протокол № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Наумову Вадиму Ивановичу в назначении досрочной пенсии по старости;

включить период работы Наумова Вадима Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозного автомобиля <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

назначить Наумову Вадиму Ивановичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись     Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:        Н.С. Петрова