Решение по делу № 2-381/2020 (2-2293/2019;) ~ M-2133/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-381/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО9, Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО8, ФИО9 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО21, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону истец обратился по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически принял вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска истцом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти матери ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.01.2020 г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние в полном объеме.

ФИО12, ФИО9, Администрация Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В суд поступили ходатайства ответчиков ФИО9, ФИО8, Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО11, исследовав в их совокупности предоставленные суду доказательства, с учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из нижеследующего.

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-УЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ахунбабаевским с/советом <адрес> Узб. ССР, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно данных свидетельства о рождении серия II-УЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с/с <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО23 (л.д.16).

Решением исполнительного комитета Голубинского сельского совета народных депутатов Бахчисарайского района Республики Крым №м от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 закреплен земельный участок постоянно в <адрес> в размере 0,14 га в связи с покупкой жилого дома (л.д.11).

ФИО24 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей как представитель ФИО6 и ФИО25 (л.д.9-10).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО26 на основании договора купли-продажи (л.д.33).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.45-46).

Согласно данных свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции АРК, ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3 разъяснено ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.13).

Согласно справки Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>; в данном домовладении других зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в том числе малолетних несовершеннолетних нет (л.д.77).

Согласно данных акта депутата Голубинского сельского совета ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно с декабря 2006 г. по настоящее время обслуживает и содержит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно производит косметический и текущий ремонты, ведет домашнее хозяйство, придомовой участок благоустроен, обрабатывается (л.д.76).

Согласно данных акта депутата Голубинского сельского совета ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении по адресу: <адрес>, фактически проживал с 1991 г. по 2007 г. ФИО4, 1968 г.р., вел домашнее хозяйство, производил покупку дров топливных и угля для отопления в зимний период данного дома (л.д.75).

Согласно сообщения ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает с 2006 г. и по настоящее время (л.д.74).

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Так, в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, подтвердили, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически проживал по адресу: <адрес>, в том числе на момент смерти матери ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ; истец фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принимает все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание, осуществляет обработку земельного участка и ремонт жилого дома.

Учитывая тот факт, что истец постоянно проживал вместе с наследодателем ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства, что подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 264 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2020 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░