Приговоры по делу № 1-316/2013 от 20.06.2013

Дело № 1 – 316/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                     29 августа 2013 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Панкова С.Л.,

защитника Медведева С.Н.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панкова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого в силу ст. 86 УК РФ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панков, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения, запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов, возле магазина <данные изъяты> расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта 4 свертка с наркотическим средством - смесью, в состав, которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,85 гр., то есть, в значительном размере. Храня, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство при себе, Панков от места его приобретения по вышеуказанному адресу передвигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 30 минут, преступные действия Панкова были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно - розыскные мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств (наблюдение), которыми возле дома ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Панков был задержан, доставлен в ГУ МВД России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,52 гр., 0,38 гр., 0,47 гр. и 0,48 гр., общей массой 1,85 гр., в значительном размере, таким образом, Панков не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия Панкова как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, т.к. в отношении Панкова проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, сразу же после приобретения наркотического средства, Панков был задержан. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Подсудимый Панков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Панкова суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 86 УК РФ; характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; явка с повинной, которой суд признает имеющееся в деле объяснение Панкова (л.д. 10); <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Панкову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Панкова обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу приступить к курсу лечения от наркомании.

Меру пресечения Панкову С.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 31.07.2013г.).

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, через <данные изъяты> В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                   С.В. Замышляев