Решение по делу № 2-577/2014 ~ М-547/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года                             г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т. С.

при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 577/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Свинухову О.А., Точилину С.С., Свинуховой Э.В. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новоуренгойского отделения № 8369 (далее – Банк) обратилось с иском к Свинухову О.А., Точилину С.С., Свинуховой Э.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме сумма, включая основной долг по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма. Также заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Свинуховым О.А. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако данные условия договора заёмщиком неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ответчиками Точилиным С.С., Свинуховой Э.В. заключены договоры поручительства, по условиям которого они обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.74).

Ответчики Свинухов О.А., Точилин С.С., Свинухова Э.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили (л.д.58,72-73).

Суд, признавая причины неявки ответчиков неуважительными, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Свинуховым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 2052, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма на цели личного потребления под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Согласно п.п. 4.1 – 4.3 указанного договора взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.4 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Свинухов О.А. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается расчётом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.36), карточкой движения средств по счету (л.д.75-77).

Как видно из карточки движения средств по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, пени – сумма, всего в общей сумме сумма

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений.

Согласно договорам поручительства № 2052/1 и №2052/2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители Свинухова Э.В. и Точилин С.С. обязались отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств Свинухова О.А. по кредитному договору (л.д.13-16).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2014 ░░░░.