Определение по делу № 2-713/2019 (2-7640/2018;) ~ М-6403/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-713/2019 (2-7640/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06февраля 2019 года

Балашихииский городской суд Московской облаете в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Татьяны Николаевны к ООО «ПКФ «Виктория-5» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит с учетом уточнений о соразмерном уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, необходимой для устранения строительных недоделок и дефектов на величину 333 678.00 рублей до величины 1 326 214.00 рублей, взыскании расходов на оплату по договору на подготовку Акта экспертного исследования в сумме 28 000 руб., взыскании расходов на оплату по договору на подготовку Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90000руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521.07 руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ г. Признать односторонний акт передачи объекта от 03.02.2017 недействительным, обязании передать ключи.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по договорной подсудности по месту нахождения застройщика в Сергиево-Посадский городской суд.

Истец возражал со ссылкой на законодательство о защите нрав потребителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд но месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут но соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства, или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь па статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спор, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите нрав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из вышеприведенного Постановления следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Беляевой Т.Н., заявлено требование о защите своих прав как потребителя в виде уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также признании одностороннего акта недействительным.

Спор по названным требованиям в силу закона (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, соответственно, в данном случае нет исключительной подсудности.

В таком случае продолжает действовать условие, которое стороны в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали при заключении договора в пункте 7.2 договора о том, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения застройщика.

Как следует из текста поданного Беляевой Т.Н., искового заявления, данное условие договора ей не оспаривается, принятое судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточненные исковые требования, на недействительность либо незаконность этого условия истец не указывает, мотивов нарушения своих прав данным условием договора она не приводит, в связи с чем пункт 7.2 договора продолжает действовать и в силу этого является обязательным как для сторон, так и для суда, разрешающего вопрос о подсудности дела на стадии принятия искового заявления.

Юридическим адресом застройщика ООО «ПКФ «Виктория-5» является адрес: <адрес> что не относится территориально к Балашихинскому городскому суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права па рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление подано Беляевой Т.Н. в Балашихинский городской суд с нарушением правил подсудности, установленной сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, следовательно, принято судом к своему рассмотрению ошибочно, с нарушением правил подсудности, поскольку положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает возможность самостоятельно определять суд, в котором будут рассматриваться требования вне зависимости от установленной договорной подсудности, только в случае оспаривания условия договора, установившего договорную подсудность.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2-713/2019 по иску Беляевой Татьяны Николаевны к ООО «ПКФ «Виктория-5» для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд по адресу: 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, пр-т Красной Армии, д. 205Б.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Копия верна

Судья

секретарь