Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2018 от 13.03.2018

Дело № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша             27 марта 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивановой Н.А., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации (копия в деле), защитника Ташкинова С.С., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ивановой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Каштановым Р.В. составлен протокол серии 10КР № 082999 об административном правонарушении, согласно которому Иванова Н.А. 17 августа 2017 года в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем №, нарушив п.п. 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Нюхиной С.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ивановой Н.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Иванова Н.А. виновной себя признала частично. Пояснила, что не оспаривает механизм ДТП и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей. Утверждает, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дороги в месте дорожно-транспортного происшествия соответствующей организацией.

Защитник Ташкинов С.С. в судебном заседании заявил о применении к Ивановой Н.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Нюхина С.М. и ее представитель Иванов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляли.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Ивановой Н.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 16 февраля 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Ивановой Н.А. и копия которого была ей вручена лично, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по г. Костомукше от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от диспетчера пожарно-спасательной службы гор. Костомукша сообщении (зарегистрировано в КУСП под №) о том, что на автодороге Кочкома - Госграница произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате которого госпитализированы двое граждан;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по г. Костомукше от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем от фельдшера СМП сообщении (зарегистрировано в КУСП под №) об оказании медицинской помощи Ивановой Н.А. и Нюхиной С.М., которым были причинены телесные повреждения в результате ДТП 17 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 августа 2017 года с приложением фототаблицы;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 августа 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 августа 2017 года;

- рапортом госинспектора ДН ОВ ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 от 17 августа 2017 года о выявленных недостатках транспортно-эксплуатационного состояния автодороги, а именно, повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин;

- протоколом осмотра транспортного средства от 17 августа 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО10 от 17 августа 2017 года по обстоятельствам произошедшего ДТП, из которых следует, что в указанный день он ехал в одной машине с супругой Ивановой Н.А. и своей сестрой Нюхиной С.М. Автомобилем управляла Иванова Н.А. Поскольку на дорожном покрытии имелись повреждения в виде выбоин, то Иванова Н.А. резко повернула руль влево, в результате чего машина пошла в неуправляемый занос и, перевернувшись через крышу, встала на колеса;

- письменными объяснениями Ивановой Н.А. от 02 октября 2017 года по обстоятельствам произошедшего ДТП, которые соответствуют пояснениям, данными ФИО10;

- письменными объяснениями потерпевшей Нюхиной С.М. от 17 августа 2017 года по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нюхиной С.М. при обращении за медицинской помощью 17 августа 2017 года была установлена <данные изъяты>.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, выводы эксперта основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, признанного экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшего, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что механизм ДТП выглядит следующим образом: водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь в направлении гор. Костомукша на прямом участке в условиях неограниченной видимости со скоростью около 80 км/ч, при обнаружении дефектов проезжей части выполняет объезд препятствия, резко повернув рулевое колесо влево. Мер к снижению скорости водитель не принимал, следы торможения на проезжей части не установлены. Возникает неуправляемый занос и последующее опрокидывание автомобиля. Действия водителя Ивановой Н.А. с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя Ивановой Н.А. имелась и была выражена в своевременном снижении скорости движения и отказе от выполнения небезопасного маневра. Технической причиной ДТП является небезопасный маневр, выполненный водителем Ивановой Н.А.

Поскольку вышеприведенное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы экспертизы согласуются и с иными имеющимися в материалах административного дела доказательствами, представленными в суд; эксперт предупреждался должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности эксперта и достоверности судебной экспертизы у суда не имеется, то данное доказательство нахожу допустимым.

При составлении протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 15 февраля 2018 года нарушений законодательства должностным лицом допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 15 февраля 2018 года, составленный в отношении Ивановой Н.А., существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Ивановой Н.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Анализ иных исследованных доказательств в их совокупности, приводит к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным должностным лицом полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения Ивановой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Ивановой Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановой Н.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, неосторожное причинение вреда потерпевшему, личность виновного лица, его материальное и семейное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Ивановой Н.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить Ивановой Н.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Иванову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Ивановой Наталье Александровне административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), №. Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.