Определение по делу № 5-16/2015 от 14.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский                      15 мая 2015 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Закурдаева Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении М.С.Д., по признакам состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский городской суд поступил материал об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 112.24 кодека РФ об административных правонарушения в отношении М.С.Д.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены следующие обстоятельства препятствующие рассмотрению дела.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

Как усматривается из представленных материалов срок проведения административного расследования значительно превысил установленный срок рассмотрения дела. В материалах дела имеются лишь ходатайства о продлении срока административного расследования, однако определения о продлении срока административного расследования вынесеного соответствующим руководителем в соответствии с частью 5.1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат.

Согласно частей 1, 4 статьи 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако определения о назначении данной экспертизы в материалах дела не содержится. В связи с чем не представляется возможным оценить соблюдения процессуальных требований законодательства при проведении указанной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении в отношении М.С.Д., по признакам состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по ГО «<адрес>» для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела.

Судья                                              Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья                                Закурдаева Е.А.