Решение по делу № 2-2420/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-2420/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Арутюнян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Сбербанк России» Балашихинского отделения Головного отделения Среднерусского банка к Шаховской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Сбербанк России» Балашихинское отделение Головного отделения Среднерусского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к Шаховской Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с Шаховской Е.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «Потребительский кредит» (согласно <данные изъяты>-р)». Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Шаховской Е.В. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение <данные изъяты> календарных дней, а также расторжении кредитного договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение исполнения своих обязательств указанное выше требование не выполнил.

Просит суд взыскать с Шаховской Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Предстаивтель Балашихинского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Шаховская Е.В. в судебное заседание также не явилась, никаких ходатайств об отложении судебного заседания от неё в суд не поступало.

Суд, исследовав материла дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения № и Шаховской Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Шаховской Е.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а ответчица обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им (л.д. №).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Шаховской Е.В. выполнил в полном объеме.

Шаховская Е.В. при этом свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в результате чего у нё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченной ссуде и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная ссуда (л.д. №).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Шеховской Е.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку неисполнением обязанности по своевременному и полному погашению задолженности, Шаховская Е.В. лишила истца того дохода, на который он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №), которые суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск филиала ОАО «Сбербанк России» Балашихинского отделения к Шаховской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаховской Е.В.

Взыскать с Шаховской Е.В. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Балашихинского отделения Головного отделения Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» счет погашения задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>