Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-69/2019 (№ 11801440001001642)

город Магадан                         28 января 2019 год

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Прусакова С.М.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ишкова А.В.,

при секретаре Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года уголовное дело в отношении

Ишкова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-27 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание отбыто 18 января 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Ишков А.В., 31 августа 2007 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Магадана Магаданской области, вступившим в законную силу 10 октября 2007 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

25 января 2008 года Ишков А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Магадана Магаданской области, вступившим в законную силу 07 марта 2008 года, также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Ишков А.В. должных выводов для себя не сделал, и 28 октября 2018 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда ЦР-В», регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улице Пролетарская гор. Магадана.

В 00 часов 10 минут 28 октября 2018 года Ишков А.В. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, напротив дома № 63 по ул. Пролетарская в гор. Магадане. В 01 час 08 минут 28 октября 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ишков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки; запах алкоголя изо рта и нарушение речи, последний отстранен от управления автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, после чего в 01 час 17 минут 28 октября 2018 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 октября 2018 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Ишкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного постановления обвиняемый заявил о своём желании рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своём желании рассмотрения дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке не поступило.

    Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Ишков А.В., в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чём обвиняется и полностью признаёт свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства – настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Ишков А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ишкову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого:

    Ишков А.В. - полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее судим, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, привлекался к административной ответственности, на учетах в ГБУЗ «МОНД» и ОГКУЗ «МОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не женат, однако в фактических брачных отношениях имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом видов санкций ст. 264.1 УК РФ, суд пришел к убеждению, что Ишкову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления Ишкова А.В. суд считает необходимым возложить на последнего следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Ишкова А.В. в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 103), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Калашникову А.В. в сумме 2 750 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Ишкову А.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд    

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Ишкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Не приводить приговор в исполнение, если Ишков А.В. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ишкова А.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного Ишкову А.В. основного и дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Ишкова А.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                   Т.В. Белаева