Решение по делу № 2-2914/2011 от 15.04.2011

Дело №2-2914/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Г.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

            Камалова Г.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ.

            На судебное заседание, назначенное на 15 июля 2011 г. истица, а также ее представитель Валеева С.М., действующая на основании доверенностей (в деле), не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Валеевой С.М. в суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с тем, что она является представителем по другому делу в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы, однако документы подтверждающие участие представителя в другом судебном процессе к заявлению не приложены.

           На судебное заседание, назначенное на 22.07.2011 г. истец, а также его представитель Валеева С.М., действующая на основании доверенностей (в деле), не явились без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление Камаловой Г.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      Гареева Л.Ф.