Постановление по делу № 4/13-690/2018 от 01.08.2018

Дело № 4/13-690/2018                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                                      03 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Лебедева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лебедева Т. А., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Лебедев Т.А. осужден приговорами:

- Дзержинского районного суда ... от .... по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Ленинского районного суда ... Республики от .... по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. От услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда ... от ...., суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Лебедева Т.А., установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению.

Учитывая внесенные изменения в приговор Дзержинского районного суда ... от .... подлежит снижению итоговое наказание по приговорам от ...., от ...., назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного по приговорам от ...., от ...., от ...., на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку отбывание наказания Лебедеву Т.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, по всем перечисленным приговорам.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Лебедева Т. А.:

- приговором Дзержинского районного суда ... от .... по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Лебедева Т. А. оставить без изменения.

- приговором мирового судьи судебного участка ... Дзержинского судебного района ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Лебедева Т. А. оставить без изменения.

- Ленинского районного суда ... Республики от .... по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Лебедева Т. А. оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                  Батракова А.Б.