Приговор по делу № 1-340/2016 от 10.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.12.2016 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э. И.,

адвоката Окень И.П.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего по <адрес>47 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего начальником участка Демской автоколонны филиала ООО «Ресурс Транс», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи должностным лицом, в должности начальника участка <адрес> автоколонны филиала ООО «РесурсТранс», являясь при этом материально - ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, получил топливную карту «Башнефть» за № с находящейся в ней денежными средствами, с установленным лимитом расхода топлива 200 л. в сутки, для заправки трактора марки Т-150 гос. № УК 6976 02 рус, и, зная при этом, что вышеуказанный трактор, находящийся на балансе вышеуказанной топливной карты, неисправен и в указанный период времени заправка его не требуется, используя свое служебное положение, продал за 20 руб. за 1 л. ГСМ, а всего 750 л. на общую сумму 15 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. ФИО1, находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправив, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 150 л. на общую сумму 5355 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 177876 об расходовании ГСМ в количестве 150 л. на общую сумму 5355 руб., зная, что данный трактор в указанный период времени не эксплуатировался.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. ФИО1, находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты,

передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправив, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 150 л. на общую сумму 5355 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 178157 об расходовании ГСМ в количестве 150 л. на общую сумму 5355 руб., зная, что данный трактор в указанный период времени не эксплуатировался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. ФИО1, находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправив, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 178948 об расходовании ГСМ в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., зная, что данный трактор гос. № УК 6976 02 рус. в указанный период времени не эксплуатировался.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. ФИО1, находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправил, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 50 л. на общую сумму 1785 руб., затем в этот же день в 13 час. 58 мин. ФИО4, находясь на той же АЗС заправил принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 179938 об расходовании ГСМ в количестве 150 л. на общую сумму 5355 руб., зная, что данный трактор гос. № УК 6976 02 рус. в указанный период времени не эксплуатировался.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. ФИО1, находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправив, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 181198 об расходовании ГСМ в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., зная, что данный трактор гос. № УК 6976 02 рус. в указанный период времени не эксплуатировался.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., находясь на АЗС № ООО «Башнефть-Розница» по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, передал вышеуказанную топливную карту ФИО4, последний который, заправив, принадлежащий ему автотранспорт, дизельным топливом в количестве 100 л. на общую сумму 3570 руб., вернул ФИО1 вышеуказанную топливную карту вместе с чеком, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, оформил путевой лист трактора № СМР 181198 об расходовании ГСМ в количестве 100 л. на

общую сумму 3570 руб., зная, что данный трактор гос. № УК 6976 02 рус. в
указанный период времени не эксплуатировался.    Согласно акта ревизии,

проведенной ООО «РесурсТранс» следует, что путевые листы на 01,02,03,06,07,ДД.ММ.ГГГГ выписывались на трактор марки Т-150 гос. № УК 6976 02 рус, когда он не эксплуатировался, по причине технической неисправности и списание ГСМ проводилось фиктивно. Таким образом, ФИО1 причинил ООО «РесурсТранс» материальный ущерб на общую сумму 22 695 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5 на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, считает установленной и действия его квалифицирует по п. ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и. к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность ФИО1    характеризуется удовлетворительно, к

административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 в совершенном им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с

правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 6 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: журнал учета въезда и выезда автотранспорта, путевые листы в кол. 6 шт. и кассовые чеки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить их владельцу. Диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Топливную карту и трактор Т-150, возвратить их владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: