Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск                                    10 июня 2014г.

Судья Канского городского суда Красноярского края Корниенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красько С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Красько С.С., управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и в результате наезда причинил пешеходу ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании Красько С.С. виновным в нарушении п.13.1 ПДД себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут на перекрестке <адрес> он(Красько С.С.), управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № при повороте налево, из-за светившего в глаза солнца допустил наезд на переходившего дорогу на зеленый сигнал светофора пешехода ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут на перекрестке <адрес> она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, когда на нее совершил наезд поворачивавший налево водитель «Нивы».

Вина Красько С.С. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Канский» с указанием обстоятельств наезда на пешехода ФИО2 (л.д.4),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия из которой следует, что место наезда на пешехода автомобиля «Шевроле Нива» расположено на расстоянии 1,9 метра от правого для Красько края проезжей части дороги по <адрес> (л.д. 9-13),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется запись Красько С.С. о том, что с нарушением он согласен (л.д.27),

- объяснением Красько С.С. в день ДТП, подтвердившего факт наезда на пешехода ФИО5 (л.д.17),

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО6 (л.д.22-24), согласно которому ей были причинены телесные повреждения в виде раны нижней губы, кровоподтеков лица, т.е. легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия Красько С.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку причиной получения ФИО7 телесных повреждений явилось то, что ДД.ММ.ГГГГг. Красько С.С., управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода.

Обстоятельством, смягчающим наказание Красько С.С., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Красько С.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что Красько следует подвергнуть наказанию в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КОАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений Красько, а также общеправовому принципу справедливости, поскольку Красько возместил в судебном заседании ФИО8 причиненный ущерб в размере 5000 рублей.

Суд считает, что только назначение штрафа в максимальном размере будет способствовать более полному исправлению Красько, поскольку применение мер принудительного воздействия по административному делу от 18.12.2013г. и от 29.05.2013г. не оказало на него положительного воздействия, он вновь совершил правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Красько С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН 2466050868 КПП 246601001

Получатель: УФК по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40101810600000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 040407001

ОКАТО 04420000000

КБК 18811690040046000140

л/с 04191220380

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Корниенко А.Н.