Решение по делу № 2-1603/2015 ~ М-625/2015 от 24.02.2015

                                    Дело № 2-1603/2015

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

7 мая 2015г.                                    г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Анущенко Л.С.

При секретаре Поповой К.С.

Рассмотрел дело по иску Кожевникова ФИО9 к Кожевниковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                     УСТАНОВИЛ:

Кожевников ФИО11. обратился в суд с иском к Кожевниковой ФИО12. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обосновании иска указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доли на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Остальная доля в <данные изъяты> принадлежит его старшему сыну Кожевникову ФИО13 А. На жилое помещение имеются свидетельства о регистрации. Согласно справке ТСЖ «Лидер» по адресу: <адрес> в квартире зарегистрированы он, старший сын, владелец <данные изъяты> доли квартиры; Кожевникова ФИО14 – бывшая жена, Кожевников ФИО15 младший сын. <данные изъяты>. решением Мотовилихинского суда г. Перми брак между ним и ответчицей был расторгнут. Этим же числом суд вынес определение о разделе совместно нажитого имущества и определил место жительства его младшего сына Данилы с матерью. Кожевниковой ФИО16 досталась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> На сегодняшний день он со старшим сыном решили разъехаться и жить по отдельности. Для этого им необходимо продать квартиру по адресу: <адрес>. На его предложение сменить адрес регистрации ответчицы и сына на адрес указанный в определении сына- <адрес>, ответчица категорически отказалась.

Просит признать Кожевникову ФИО17, Кожевникова ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Кожевникова ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, занятость представился в другом процессе не является основанием для отложения дела, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кожевников ФИО20 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 295 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является собственником 2/3 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждаемся свидетельством о государственной регистрации права /л.д.8/.

Собственником 1/3 доли является третье лицо Кожевников ФИО21., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права / л.д.7/.

Брак между Кожевниковым ФИО22. и Кожевниковой ФИО23 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., /свидетельством о расторжении брака л.д.9/.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества между супругами Кожевниковыми, в соответствии с которым, Кожевникову ФИО24 остается в собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и он обязуется оформить право собственности на 1/3 доли в квартире на сына Кожевникова ФИО25 Квартира по адресу: <адрес> остается в собственности у Кожевниковой ФИО26 Указанным определением суда определено место жительства несовершеннолетнего Кожевникова ФИО27 с матерью по адресу: <адрес>55. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./ л.д12-13/.

Из справки ТСЖ «Лидер» следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец- Кожевников ФИО28., сына истца Кожевников ФИО29 сын- Кожевников ФИО30. и бывшая жена Кожевникова ФИО31 л.д.14/.

В судебном заседании установлено, что ответчица с ребенком Кожевниковым ФИО32. после расторжения брака с истцом в спорной квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Кожевникова ФИО33. является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>55, где и проживает с ДД.ММ.ГГГГ вместе с несовершеннолетним сыном Кожевниковым ФИО34 Место жительства ребенка определено с матерью решением суда, в связи с чем нарушения прав ребенка в данном случае не усматривается.

Поскольку сторонами произведен раздел имущества, за каждым признано право собственности на жилое помещение, определено место жительства детей, учитывая, что ответчица с сыном Даниилом выехала из квартиры по <адрес> на другое постоянное место жительства, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, то требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению и они подлежат снятию с регистрационного учета.

В удовлетворении требований об обязании поставить несовершеннолетнего сына Данила на регистрационный учет по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, что права ребенка нарушено не представлено. Место жительства ребенка определено с матерью, где он проживает постоянно Требований о признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ФИО7 Даниилом сторонами не поставлен, а вопрос о регистрации или снятии с регистрационного учета зависит от признания за тем или иным лицом права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

             Р Е Ш И Л:

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> Кожевникову ФИО35 ФИО36, Кожевникова ФИО37

В удовлетворении требований о возложении обязанности на Кожевникову ФИО38 зарегистрировать Кожевникова ФИО39 по адресу <адрес> отказать.

Решение вступившее в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес> Кожевникову ФИО40, Кожевникова ФИО41.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                           Л. С. Анущенко