Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2021 ~ М-812/2021 от 05.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 01 июня 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2021 по иску акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» к Фока О. Ю. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» (далее по тексту АО «ССК») обратился в суд с иском к Фока О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение в сумме 75442 рубля 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ССК» и Фока О.Ю. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> Согласно указанного договора АО «ССК», как сетевая организация, приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному договору АО «ССК» свои обязательства выполнило, однако ответчик оплату расходов на технологическое присоединение, в полном объёме не произвёл, задолженность составляет 75 442 рубля 56 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из положения ст. 779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АО «ССК» и Фока О.Ю. был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора АО «ССК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика Фока О.Ю. к технологическим сетям, которые исполнила, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сторон, разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно абз.5 п. 8 раздела 2 и п. 11 договора № от <дата> ответчик принял на себя обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение в предусмотренном порядке.

Пунктом 10 договора стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, который определён в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2018 г. № 990, и составляет 105 442,56 рублей, в том числе НДС 20% - 17573,76 руб.

Из карточки счета следует, что от ответчика поступило по договору 30000 рублей <дата>, задолженность в размере 75442 рубля 56 коп. до настоящего времени не оплачена.

Ответчику направлена претензия № от <дата> о необходимости выполнить принятые обязательства по договору, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора, требований материальных норм, суд считает требования истца обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в размере 75442 рубля 56 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2463 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» к Фока О. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фока О. Ю. в пользу акционерного общества «Самарская Сетевая Компания» задолженность за технологическое присоединение в размере 75 442 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 рублей, а всего денежную сумму в размере 77 905 (семьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021г.

Судья: И.А. Щетинкина