Решение по делу № 2-1671/2012 ~ М-1465/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-1671/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 11 сентября 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Грицан Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Сидорчук А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2008 по 01.04.2012 составила <данные изъяты> руб.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины;

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, известный суду, вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения судебных извещений, сведений о не проживании по указанному в исковом заявлении адресу у суда не имеется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Принудительное вручение судебных извещений гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Розыск ответчика по данной категории дела законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Факты регистрации ответчика в вышеуказанной квартире в качестве нанимателя, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2008 по 01.04.2012 года в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д.4,20,68),

-перечнем домов, находящихся в муниципальной собственности (л.д.58-60),

-копией ордера от 10.12.1987 (л.д.67),

-выпиской из ЕГРНИ от 28.07.2012 (л.д.61,62),

-справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 15.08.2012 (л.д.73),

- учетными данными налогоплательщика (л.д.70),

-копией ф.1П (л.д.64),

- карточкой лицевого счёта 041-9617-2 (л.д.6-7,22-23),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.5,21),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.10-16,26-32),

- подробным расчетом суммы иска (л.д. 55-56).

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик как потребитель и наниматель жилого помещения обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности за период в пределах срока исковой давности подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства в части подтверждения обоснованности требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2008 по 01.04.2012 вызывают у суда сомнения в их достоверности в части начислений за указанный период по ГВС, поскольку из копии поквартирной карточки следует, что в <адрес> края зарегистрирован как наниматель один человек, с ДД.ММ.ГГГГ, а именно Сидорчук А.А., следовательно, начисления на ГВС на двух человек, как указано в расчете суммы иска на л.д.55, неправомерно. В период с 01.05.2008 в указанной квартире кроме Сидорчука А.А. никто не зарегистрирован; доказательств проживания в указанной квартире именно двух человек суду не представлено.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо на май 2008 года составляло <данные изъяты> руб., на март 2012 года (включительно) – <данные изъяты> руб. Проведенные оплаты и перерасчеты учтены при расчете суммы иска (л.д.55).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с ответчика Сидорчука А. А. за период с 01.05.2008 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма долга по состоянию на март 2012 включительно минус <данные изъяты> руб. излишне начисленной суммы за ГВС, поскольку за указанный период начислено ГВС на двух человек в размере <данные изъяты> руб., а с учетом регистрации в качестве нанимателя одного человека и отсутствия доказательств проживания в указанной квартире именно двух человек, начисления по ГВС за указанный период составляют <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При первоначально заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей. При цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорчука А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2008 по 01.04.2012 в размере <данные изъяты> руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины и копии платежных поручений об оплате государственной пошлины для решения вопроса о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. <Хасанова Решение вступило в законную силу 12.10.2012г.>