Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-3072/2015;) ~ М-2913/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-296/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яковлевой Ю.А., Богданов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (ранее ОАО «АТБ», далее «АТБ», «ПАО», Банк) обратилось в суд с иском к Яковлевой Ю.А., Богданову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.10.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Яковлева Ю.А. заключили Кредитный договор № на сумму (...) руб. под 27,00 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №.1 от 25.10.2012 года с Богдановым И.В. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Яковлева Ю.А. не выполняет, в связи с чем, истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по состоянию на 23.12.2015 года в размере (...) руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере (...) руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца Кобраль О.Н. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Яковлева Ю.А., Богданов И.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Яковлевой Ю.А. поступило возражение на исковое заявление, в котором она указала, чтосолидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком отсутствует, полагает, что именно поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение должником всех обязательств возникших из кредитного договора.

Ответчику Богданову И.В. отбывающему наказание в местах лишения свободы, заблаговременно направлена копия искового заявления, извещение о судебном заседании,а также разъяснены права предоставленные стороне в соответствии со ст. 35,39,56 ГПК РФ.

Указанные документы ответчик Богданов И.В. получил, о чем свидетельствует его расписка, которые ответчик получил и возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Яковлевой Ю.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на сумму (...) руб., под 27,00 % годовых, на срок 60 месяцев, величина ежемесячного платежа (...) руб., по 25 число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме (...) руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

Согласно п. 2.2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начислены срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Кредитное соглашение подписано сторонами 25 октября 2012 года и имеет статус договора.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно Уставу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), утвержденному общим собранием, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 08 июня 2015 года наименование Банка изменено на «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (публично акционерное общество).

В соответствии со ст.361Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель Богданов И.В. принял на себя обязанность отвечать за неисполнение обязательств по Кредитному договору № от 25 октября 2012 года за заемщика Яковлеву Ю.А. перед Кредитором.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Как следует из договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Богдановым И.В. он несетсолидарнуюответственность в том же объеме, что и Яковлева Ю.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Таким образом, требование истца овзысканиис ответчиковсолидарносуммы основного долга по кредитному договору № от 25.10.2012 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В случае п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на 23.12.1015 года и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере в размере (...) руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере (...) руб.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными. Ответчиками расчет не оспаривается.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 23.12.2015 года.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от 14.12.2015 года) в размере (...) руб. оплаченных при подаче иска в суд, с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскатьвсолидарномпорядкес Яковлевой Ю.А., Богданов И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2012 года: по основному долгу в размере (...) руб., по процентам за пользование кредитом в размере (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 25 марта 2016 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова