Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2018 ~ М-696/2018 от 03.05.2018

2-890/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козиной Т. М. и Шевченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с данным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Козиной Т.М. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7 485,46 рублей и сумму расходов по государственной пошлине.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевченко В.А.

    Истец своего представителя в процесс не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиками суммы задолженности в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

    Ответчики, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились, представили квитанции об оплате задолженности и судебных расходов в полном объеме.

Нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н., Козин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козиной Т. М. и Шевченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                          М.А. Бахорина