Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2013 ~ М-1842/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть досрочно, заключенный с ответчиком кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 187 891,9 рубля.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    В соответствии с п. 7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО2, стороны пришли к соглашению, что споры по данному договору рассматриваются по иску заемщика по его выбору либо по месту нахождения кредитора (либо филиала кредитора), месту жительства или пребывания заемщика, заключения или исполнения настоящего договора, а иски кредитора предъявляются в суд по месту нахождения дополнительного офиса – в Центральный районный суд <адрес> или мировому судье судебного участка № по <адрес>.

    Данное условие кредитного договора не может быть принято во внимание, поскольку из его текста явствует, что стороны при оформлении кредитных обязательств определенно не согласовали вопрос об изменении территориальной подсудности для данного дела, поэтому иск должен быть подан по месту жительства ответчика, по общим правилам территориальной подсудности.

    Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>7, то есть в <адрес>.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возвратить, разъяснив истцу право на обращение в Комсомольский районный суд по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья :

<адрес>, б<адрес>

ОАО «Банк ЗЕНИТ»

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд возвращает Вам исковое заявление, направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления и разъясняет Вам право обратиться в Комсомольский районный суд - по месту жительства ответчика.

Приложение: по тексту

Судья В.А. Сериков

<адрес>, б<адрес>

ОАО «Банк ЗЕНИТ»

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд возвращает Вам исковое заявление, направляет копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления и разъясняет Вам право обратиться в Комсомольский районный суд - по месту жительства ответчика.

Приложение: по тексту

Судья В.А. Сериков