Решение по делу № 2-406/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-406/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая 2013 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей, и взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере ..... рубля ..... коп.,, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... рублей, расходы по оплате оценки в размере ..... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ..... рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности мотоцикл марки ..... транзитный номер ..... г. выпуска, что подтверждается ПТС ......

..... в 22:30 часов на автодороге обход Новокузнецка, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему мотоцикл был поврежден. По факту данного ДТП инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указано, что в действиях водителя Ильина А.Ю., управлявшего автомобилем ..... ....., имеется нарушение п. 8.1 ПДД. Согласно справки ГАИ его мотоцикл получил повреждения: диск переднего колеса, переднее крыло, покрышка, передняя вилка, фара, левый и правый указатели поворота, панель приборов, ветровое стекло, машинка сцепления, верхняя рулевая траверса, руль, фальш бак, водительские подножки с пультами управления, радиатор охлаждения, масляные радиаторы охлаждения.

Собственник автомобиля марки ..... ..... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ....., в соответствии с ФЗ «ОСАГО» от ....., а также по полису серия ..... ..... от ..... добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с лимитом страхового возмещения ..... рублей.

Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его мотоциклу дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». Страховщик согласно акту о страховом случае ..... произвел ему страховую выплату в размере ..... рублей ..... коп.

Проехав по СТО г. Новокузнецка он понял, что страховщик явно занизил размер страхового возмещения. ..... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для независимой оценки в ООО «.....». Согласно отчету ..... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ..... рублей ..... коп. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере ..... рублей.

Считает что, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке обязан был ему выплатить ..... рублей ..... коп., а не ..... рублей ..... коп.

Не исполненные обязательства ООО «Росгосстрах» по договору «ОСАГО», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляют ..... рублей ..... коп. - ..... рублей ..... коп. = ..... рубля ..... коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 4, 5 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2003 с изменениями от 21.12.2002 № 176-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ. В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «ОСАГО», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов.

Согласно ст. 12 ФЗ № 40 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. И в силу ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. В силу п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При этом, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит разъяснение, что штраф подлежит взысканию в обязательном порядке, взыскание осуществляется в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере ..... рублей, за составление искового заявления оплатил ..... рублей.

В судебное заседание истец Николаев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Яковчук Я.В.

В судебном заседании представитель истца Николаева В.А. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от ....., сроком на три года (л.д. 8), исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере ..... рубля ..... коп.,, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... рублей, расходы за составление претензии в размере ..... рублей, расходы по оплате оценки в размере ..... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ..... рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Дополнительно просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ..... рублей, уплаченные истцом, за составление претензии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шуткарина А.С., действующая на основании доверенности от ....., в суд не явилась, представила суду письменный отзыв, в соответствии с которым просит в иске истицу отказать в полном объеме.

Третье лицо Ильин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Николаева В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и составляет не более 120000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности мотоцикл марки ..... транзитный номер ..... г. выпуска, что подтверждается ПТС ..... (л.д. 10).

..... в 22:30 часов на автодороге обход Новокузнецка, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу мотоцикл был поврежден, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д. 11-13).

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении указано, что в действиях водителя Ильина А.Ю., управлявшего автомобилем ..... ....., имеется нарушение п. 8.1 ПДД (л.д. 12)

Согласно справки ГАИ его мотоцикл получил повреждения: диск переднего колеса, переднее крыло, покрышка, передняя вилка, фара, левый и правый указатели поворота, панель приборов, ветровое стекло, машинка сцепления, верхняя рулевая траверса, руль, фальш бак, водительские подножки с пультами управления, радиатор охлаждения, масляные радиаторы охлаждения (л.д. 11).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются справкой о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д. 11-13).

Гражданская ответственность собственник автомобиля марки ..... ..... Ильина А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ....., в соответствии с ФЗ «ОСАГО» от ....., а также по полису серия ..... ..... от ..... добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с лимитом страхового возмещения ..... рублей (л.д. 17).

Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его мотоциклу дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». Страховщик согласно акту о страховом случае ..... произвел истцу страховую выплату в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 14-15).

Согласно отчету ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, по ремонту мотоцикла истца составляет ..... рублей ..... коп. (л.д. 19-41).

За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ..... рублей (л.д. 19).

О времени и месте производства осмотра транспортного средства заинтересованные лица были надлежащим образом извещены (л.д. 18).

После проведенного осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «.....» ответчику ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о выплате в добровольном порядке недостающую сумму страхового возмещения в размере ..... рублей ..... коп. (л.д. 50), однако, ООО «Росгосстрах» в данной выплате отказано.

Согласно заключения эксперта ИП ..... от ..... (л.д. 151-170) стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ..... транзитный номер ....., выпуска ....., принадлежащего Николаеву В.А., по состоянию на дату ДТП - ..... без учета эксплуатационного износа составляет: ..... рубля ..... коп.

Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ..... транзитный номер ....., выпуска ....., принадлежащего Николаеву В.А., по состоянию на дату ДТП - ..... с учета эксплуатационного износа составляет: ..... рублей ..... коп.

Рыночная стоимость мотоцикла ..... транзитный номер ....., выпуска ....., на дату ДТП, имевшего место ....., с учетом дополнительной комплектации (тюнинга) составляет ..... рублей.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла ..... транзитный номер ....., выпуска ....., не превышает 85% от его рыночной стоимости, считает, что определить стоимость годных остатков мотоцикла экономически нецелесообразно, данной транспортное средство выгодней восстановить.

О проведении судебной экспертизы ходатайствовал представитель ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд, изучив имеющееся в материалах дела заключение эксперта ИП ....., считает, что заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством об экспертизе, в нем полно отражены все необходимые сведения, оно составлено компетентным экспертом, заверено надлежащим образом, к нему приложена фототаблица объекта экспертизы, выводы ясны и понятны, противоречий не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, являющегося, страховым случаем, истцу был причинен ущерб в сумме ..... рублей ..... коп. согласно заключения эксперта, однако, истец настаивает на сумме ущерба в размере ..... рублей ..... коп. согласно оценки в ООО «.....». Суд соглашается с мнением истца.

..... ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ..... рубля ..... коп. (л.д. 14).

Ответчик ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные законом, обязан был выплатить истцу сумму в размере ..... рублей ..... коп., а выплатил ..... рубля ..... коп., то есть не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рубля ..... коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рубля ..... коп. (..... рубля ..... коп.- неисполненное обязательство ответчика + ..... рублей - сумма уплаченная за оценку, которая является убытками = .....), поэтому суд взыскивает с ответчика ..... рублей ..... коп. (..... рубля ..... коп. х 50% = ..... рублей ..... коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина в размере ..... рубля ..... коп. в местный бюджет.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя (л.д. 5-7), расходы по составлению искового заявления (л.д. 6), расходы по составлению претензии (л.д. 47-48), расходы за составление доверенности (л.д. 8-9), расходы за удостоверение копии ПТС (л.д. 8-9), подтверждены квитанциями.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... рублей, расходы за составление претензии ..... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ..... рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей.

Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме ..... рублей, указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей характеру и объему фактической оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... рублей, расходы за составление претензии ..... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ..... рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева В.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, и взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ..... ИМНС РФ по ..... ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации ....., в пользу Николаева В.А., ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по адресу: ....., страховую выплату в размере .....) рубля ..... копеек,, расходы по оплате услуг представителя в размере .....) рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере .....) рублей, расходы за составление претензии в размере .....) рублей, расходы по оплате оценки в размере .....) рублей, расходы на оформление доверенности в размере .....) рублей, расходы за удостоверение копии ПТС в размере .....) рублей, штраф в размере .....) рублей ..... копейки

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ..... ИМНС РФ по ..... ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации ....., в местный бюджет государственную пошлину в размере .....) рубля ..... копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», ..... ИМНС РФ по ..... ОГРН ....., ИНН ..... КПП ....., дата регистрации ....., в пользу ИП ...... ИНН ....., ОРГН ....., р/с ..... в АКБ НМБ АО (.....) к/сч ..... в РКЦ ..... БИК ..... ИНН ..... рублей за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Татарникова