Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2016 ~ М-1412/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                       29 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Высоцкой Т.И.,

при секретаре                                         Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», указав, что 17.12.2015 г. в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЗИЛ-5301, государственный номер №, под управлением     Б.Г.Д. и Субару Легаси, государственный номер №, под управлением Дьячкова Ю.В. и Фольксваген Гольф, государственный номер №, под управление П.К.В.

Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б.Г.Д.

По результатам проведения независимой экспертизы было составлено заключение на сумму 175 100,00 руб.

О наступлении страхового случая истец Дьячков Ю.В. известил ПАО «Росгосстрах» и предоставил все необходимые документы. На осмотр транспортного средства представитель ответчика не явился, страховое возмещение не выплатил.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах»:

невыплаченное страховое возмещение в размере 187 100 руб. 00 коп. (в том числе восстановительный ремонт – 175 100 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы – 12 000 руб. 00 коп.)

компенсацию морального вреда – 80 000 руб. 00 коп.,

убытки, понесенные в связи с составлением досудебной претензии – 3 000 руб. 00 коп.,

судебные расходы – 11 000 руб. 00 коп,

штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф – 50 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы – 12 000 руб. 00 коп., а всего 223 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассматривает дело по уточненным требованиям, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Представитель ответчика заявленные требования не поддерживает, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, судом установлено следующее.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии №, № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 в г. Воронеже, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7Б произошло ДТП при участии трех транспортных средств ЗИЛ-5301, государственный номер №, под управлением     Б.Г.Д. и Субару Легаси, государственный номер №, под управлением Дьячкова Ю.В. и Фольксваген Гольф, государственный номер №, под управление П.К.В. (л.д. 7,8).

Истцом Дьячковым Ю.В. была произведена за свой счет независимая экспертиза в ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению эксперта № о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 175 100 руб. 00 коп. (л.д. 22-30).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 августа 2014 года) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

    Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований с учетом уточнений, взыскивая страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ПАО «Росгосстрах» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая выплату страхового возмещения до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, расходы истца на оплату юридической помощи представителя составили 12 000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы – 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая сложность дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы, а также расходы по оплате проведения экспертизы 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Д.Ю.В. страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения – 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг – 12 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 223 000 (двести двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                                          Т.И. Высоцкая