Решение по делу № 7-239/2018 от 02.07.2018

Судья Самогов Т.А. К делу № 7- 239 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Кошехабльского райсуда от 22.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым Постановлением ФИО7 признан виновным в неповиновении 22.06.2018г. законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО6 просит отменить постановление на том основании, что дело рассмотрено судьёй районного суда не по подсудности, что в деле нет доказательств, подтверждающих его вину, что в деле ошибочно указано о том, что он был водителем т/с.

Выслушав объяснения ФИО8 и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что 22.06.2018г. в 04 ч. 10 мин. в а. Кошехабль Кошехабльского района Республики Адыгея, будучи водителем а/м ВАЗ-2106 оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД на их законные требования об остановке и, отказавшись предъявлять им какие-либо документы на а/м и на самого себя.

Факт неповиновения сотрудникам полиции и вина ФИО9 подтверждены протоколами о задержании ФИО10 и его доставлении в ОМВД по а. Хакуринохабль, рапортами сотрудников ГИБДД об обстоятельствах совершения ФИО11. вмененного ему правонарушения и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.

Действия ФИО12. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отмен6ы постановления не усматривается.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что судьёй районного суда дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, следует признать несостоятельными, поскольку в соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1и 4 статьи 14.57, в том числе статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кошехабльского райсуда от 22.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО13 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков