Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-909/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-909/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 09 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Бикбулатовой А.В.,

с участием:

помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона Журбина А.П.,

обвиняемой Фадиной З.В.,

защитника – адвоката Васильчикова А.В., представившего удостоверение № 7421, имеющий регистрационный номер 61/4578 в реестре адвокатов Ростовской области и ордер № 75216 от 08 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадиной З. В., ***, не судимой,

содержащейся под стражей с 25 января 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадина З.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 20 мая 2021 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Фадиной З.В. 21 мая 2021 года.

Фадина З.В. задержана по подозрению в совершении преступления 25 января 2021 года.

27 января 2021 года Центральным районным судом г. Хабаровска в отношении обвиняемой Фадиной З.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть по 20 марта 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Фадиной З.В. неоднократно продлевался, последний раз – 14 апреля 2021 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области срок содержания обвиняемойФадиной З.В. под стражей продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 20 июня 2021 года.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года, при получении обвиняемой Фадиной З.В. обвинительного заключения, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции в г. Хабаровске.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой Фадиной З.В., и о передаче дела по подсудности.

Помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона полагает необходимым избранную в отношении Фадиной З.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, ходатайство обвиняемой об изменении подсудности не поддерживает, считает необходимым рассматривать настоящее уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, по месту совершения большинства расследованных преступлений, то есть в Благовещенском городском суде.

Обвиняемая Фадина З.В. и её защитник просили изменить Фадиной З.В. меру пресечения на более мягкую, вопрос об изменении территориальной подсудности оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что оснований для изменения обвиняемой Фадиной З.В. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Фадиной З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Фадина З.В. не судима, обвиняется в совершении одного тяжкого и четырёх особо тяжких преступлений коррупционной направленности против государственной власти, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации не проживает, является пенсионером, имеет заграничный паспорт, периодически выезжала за пределы Российской Федерации.

Учитывая тяжесть предъявленного Фадиной З.В. обвинения, его фактические обстоятельства, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок в случае осуждения, у суда имеются достаточные основания считать, что, находясь на свободе, опасаясь возможной уголовной ответственности, Фадина З.В. может скрыться от суда, а также может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд полагает, что иные, предусмотренные законом, более мягкие меры пресечения, не обеспечат надлежащее судопроизводство по делу, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения в отношении Фадиной З.В. не усматривает.

Каких-либо препятствий для содержания Фадиной З.В. под стражей по состоянию её здоровья, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также исходя из того, что уголовное дело в отношении Фадиной З.В. находится на начальной стадии судебного производства, в целях охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, избранную в отношении обвиняемой Фадиной З.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание характер предъявленного Фадиной З.В. обвинения, объем рассматриваемого уголовного дела, суд считает необходимым продлить применение указанной меры пресечения в отношении Фадиной З.В. на четыре месяца (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 20 сентября 2021 года.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, указанных в части 1 данной статьи, в том числе, - о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Вопреки утверждению стороны обвинения, из обвинительного заключения по уголовному делу № 12102000508000004, следует, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняется Фадина З.В. (предусмотренные ч. 6 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), в том числе наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фадина З.В., совершены в г. Хабаровске, на территорию которого распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Хабаровска.

При указанных обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 108, 109, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избранную в отношении подсудимой Фадиной З. В.,родившейся***, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее применение на четыре месяца (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 20 сентября 2021 года.

Направить уголовное дело в отношении Фадиной З. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Настоящее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда А.В. Першин