Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 ~ М-615/2014 от 28.07.2014

№ 2-607/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля                                19 августа 2014 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием ответчика Киреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киреевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском к Киреевой В.А. о расторжении кредитного договора № от 13 января 2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что 13 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Киреевой В.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Киреевой В.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 13 января 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Киреева В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора заемщику направлено требование от 23.05.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за ответчиком по состоянию на 03.07 2014 года числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявлению начальника юридического отдела Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Ю.А.Еремина просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.    

Ответчик Киреева В.А. иск признала и суду пояснила, что допустила нарушение исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с возникшими материальными затруднениями.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии с кредитным договором № от 31.01.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Кемаева Ю.А. предоставлен потребительский кредит Киреевой В.А. в сумме <данные изъяты> рублей под 23,90 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д.12-17).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения № 8589. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.3., 3.11. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 4.3., 4.3.3. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Как видно их графика погашения платежей, являющего приложением к кредитному договору № от 31.01.2013 г. сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., в последний месяц – <данные изъяты> руб. Датой внесения платежа является последнее (28, 30, 31) число каждого месяца (л.д.19-20).

Как следует из заявления от 31.01.2013 г. Киреева В.А. просит зачислить кредит по кредитному договору № от 31.01.2013 г. на ее счет № в Дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 (л.д.18).

В соответствии с письменным расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика сумма кредита <данные изъяты> руб. зачислена на счет Киреевой В.А. 31.01.2013 г. В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Киреевой В.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.07.2014 г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.21-23).

Как следует из копии требования от 23.05.2014 г. Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» Киреевой В.А. направлено предложение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 22.06.2014 г., в связи с несвоевременным внесением платежей и не в полном объеме, а также она предупреждена о возможном расторжении кредитного договора (л.д. 24, 25-28).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив 31.01.2013 г. Киреевой В.А. денежные средства в сумме 63 240 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако Киреева В.А. не исполняет условия договора о своевременном возврате заемных средств и процентов, не погашает образовавшуюся задолженность. В соответствии с приведенными выше условиями кредитного договора банком начислялись проценты и неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику, однако ответчик свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнила, что подтверждается материалами дела. Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика Киреевой В.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд полагает, данное требование также подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Киреевой В.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.

23.05.2014 г. истцом в адрес Киреевой В.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением досрочного погашения кредита в полном объеме, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм по состоянию на 23.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., не позднее 22.06.2014 г. Банк также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности (л.д.24).Уведомление Киреевой В.А. направлено заказным почтовым отправлением 27.05.2014 г. (л.д.25-28). Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Киреевой В.А. от 23.05.2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора, с учетом положений пункта 2 статьи 450, статьи 452, пунктов второго, третьего, пятого статьи 453 ГК Российской Федерации, пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, автором искового заявления допущена описка при указании в исковом заявлении даты кредитного договора – 13.01.2013 г. вместо 31.01.2013 г., поскольку представленными суду доказательствами достоверно подтверждается, что кредитный договор № между истцом и ответчиком заключен 31.01.2013 года. Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, взысканию с Киреевой В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киреевой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киреевой В.А..

Взыскать с Киреевой В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 228008 от 31 января 2013 года в сумме 55 806 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 60 копеек, из которых: 4124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 56 копеек неустойка, 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля 06 копеек просроченные проценты, 47 388 (сорок семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек просроченный основной долг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек, а всего 57 680 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    В.И.Ермаков

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2014 года.

Председательствующий                    В.И.Ермаков