Приговор по делу № 1-98/2019 от 22.11.2019

Дело № 1-98/2019

УИД 22RS0027-01-2019-000579-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                          25 декабря 2019 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого Гуляева М.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.12.2018 Краснощёковским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

13.03.2019 отбыл наказание в виде обязательных работ;

Дополнительное наказание не отбыто.

- 12.11.2019 года Краснощёковским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ    к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гуляев М.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 25.10.2019, более точное время не установлено, у Гуляева М.Н. находящего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Щ., из дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Гуляев М.Н. в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 25.10.2019, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи, подошел к усадьбе <адрес>. После чего он увидел, что входная дверь данного дома заперта на навесной замок. Тогда Гуляев М.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для других лиц, прошел к оконному проему указанного дома и руками выставил стекло в раме окна. Затем Гуляев М.Н., через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, где из комода похитил денежные средства в сумме 8000 рублей достоинством 1000 рублей каждая принадлежащие Щ. После чего Гуляев М.Н. с похищенными денежными средствами в сумме 8000 рублей скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гуляев М.Н. причинил материальный ущерб Щ. на общую сумму 8000 руб., который для последнего является значительным.

Действия Гуляева М.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гуляев М.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвиняется Гуляев М.Н. в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном    объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает    характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гуляев М.Н. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и    других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения    преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Гуляева М.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    По месту жительства и.о. главы администрации Харловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву М.Н., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности    преступления,     для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни Гуляева М.Н. и его семьи, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, возмещение ущерба Гуляевым М.Н., считает возможным не применять.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

Указанное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора    Краснощёковского районного суда Алтайского края от 12.11.2019 года, в связи с чем его следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гуляева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуляева М.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор    Краснощёковского районного суда Алтайского края от 12.11.2019 года следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья                                                                                                                          О.И. Степанец