Решение по делу № 2-2922/2019 ~ М-2859/2019 от 25.06.2019

К делу 2-2922/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года                                                                                   г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

        председательствующего - судья                                                           Прибылов А.А.,

        при секретаре                                                                                                 Дзюба К.О.,

с участием: представителя ответчика                        Ковтун Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    Савельев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 13.04.2016 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страхового возмещения в размере 51 320 рубля. Решение исполнено 18.11.2016, в связи с чем, считает, что его права нарушены, и просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 110 338 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Ковтун Г.А. в судебном заседании просил суд уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. В обоснование своей позиции представил письменные возражения.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.04.2016 г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Савельева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 51 320 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 500 рублей, а всего взыскано 77 320 рублей.

            16.02.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Савельеву С.А. денежные средства, взысканные на основании решения суда от 18.11.2016 г., в сумме 77 320 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Таким образом, судом установлено, что истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

            Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.11.2016, что подтверждается платежным поручением № 856214.

    Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма неустойки составляет 110 338 рублей. Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей.

Савельевым С.А. указано на причинение ему виновными действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, заявлено о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, Савельев С.А. не представил необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым во взыскании компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Савельева Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Савельева Сергея Александровича неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.07.2019.

Судья