Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 ~ М-389/2016 от 10.03.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области                           25 апреля 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, понесенных Банком в связи с подачей иска в суд. В обосновании заявленных требований указано, что 26.04.2014 года Банк заключил с Кузнецовым И.Г. кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 437 814,21 рублей, сроком до 26.04.2019 года с процентной ставкой 21,9 % годовых. В соответствии кредитным договором, Кузнецов И.Г. должен был ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в предусмотренные сроки, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком в размере 540 668,38 рублей. Размер данной задолженности вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 606,68 рублей Банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, подтвержденному адресной справкой, поступившей из отделения УФМС России по Курской области в Курчатовском районе, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.                    

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.                

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).                                            

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.                                

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.                    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 26.04.2014 года Банк заключил с Кузнецовым И.Г. кредитный №, в соответствии с которым предоставил ему кредит в размере 437 814,21 рублей с условиями возврата денежных средств до 26.04.2019 года с процентной ставкой 21,9 % годовых.

    Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Банк выполнил условия кредитного договора и 26.04.2014г. перечислил 437 814,21 рублей Кузнецову И.Г, что подтверждается копией лицевого счета Кузнецова И.Г. заявлением на предоставление кредита.

    Согласно информационного графика платежей по кредитному договору № от 26.04.2014г. заемщик обязан был ежемесячно выплачивать Банку фиксированные платежи в размере 12 070,65 рублей (за исключением последнего платежа в размере 12 071,11 рублей).

В соответствии с п.4.4.1 Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из представленных банком выписок по лицевому счету и расчету задолженности по договору следует, что Кузнецов И.Г. с апреля 2015 года прекратил вносить платежи по кредиту.

    При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования Банка о досрочном возврате кредита заявлены на законных основаниях.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность Кузнецова И.Г. перед Банком составляет 540 668,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 388 506,85 рублей, проценты – 69 933,17 рублей, неустойка на пророченную ссудную задолженность - 81 978,37 рублей, комиссия - 250 рублей.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования Банка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом заявлены на законном основании.

    Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).                    

В соответствии с платежными поручением № 1386 от 03.02.2016г. ПАО «Росбанк» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Кузнецову И.Г. в размере 8 606,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу ПАО «Росбанк» основной долг по кредитному договору № от 26.04.2014г. в размере 388 506 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 85 копеек, проценты по кредиту в размере 69 933 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек, неустойку в размере 81 978 (восемьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек, комиссию в размере 250 (двести пятьдесят) рублей и судебные расходы в размере 8606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                         Д. С. Долгих