Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-720/2020 от 13.08.2020

Гр.д. №2-1264/20

М.№13-720/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрасова Александра Геннадиевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Юрасов Александр Геннадиевич обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2009 года, вступившим в законную силу 01.12.2009 по гражданскому делу № 2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, постановлено: - взыскать с Дмитриева Ивана Петровича в пользу Юрасова Александра Геннадиевича сумму займа 1 630 000 руб. 00 коп., проценты по договору 181 119 руб. 04 коп.; проценты за нарушение срока возврата суммы займа 134 853 руб. 00 коп., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13 050 руб. 00 коп. Кроме того, решением определено: -взыскивать с Дмитриева Ивана Петровича в пользу Юрасова Александра Геннадиевича проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы займа, начиная с 21 сентября 2009 года, из расчета 0.03% в день. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Дмитриева Ивана Петровича в доход государства взыскана госпошлина в размере 4 009 руб. 72 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.12.2009, решение суда от 21.09.2009 оставлено без изменения, а жалоба представителя Дмитриева И.П. – ФИО1, без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.04.2013 произведена замена должника Дмитриева Ивана Петровича по решению от 21.09.2009 по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, на Дмитриеву Ларису Ивановну, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева И.П.

На основании указанного решения 10.10.2013 выдан исполнительный лист серии ВС №, который был направлен в Центральный РОСП г. Воронежа.

08.11.2013 Центральным РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №.

25.04.2016 исполнительное производство № окончено, исполнительный лист утрачен в ходе исполнения. В адрес Центрального РОСП г. Воронежа Юрасовым А.Г. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. В ответ на заявление от 12.12.2019 Центральным РОСП г. Воронежа направлена справка исх. №36058 от 17.12.2019, подтверждающая утрату исполнительного листа в ходе исполнения.

На том основании, что решение суда от 21.09.2009 не исполнено, гражданское дело №2-3412/09 уничтожено за истечением срока его хранения и выдать дубликат исполнительного листа без него невозможно, Юрасов А.Г. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства с целью последующего обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа для реализации своих прав на взыскание задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года по гражданскому делу № заявление Юрасова Александра Геннадиевича о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворено, принято решение восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договорам займа в части решения от 21 сентября 2009 года. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года по гражданскому делу № установлен факт последующей замены должника Дмитриева И.П. на его правопреемника - Дмитриеву Ларису Ивановну.

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 по гражданскому делу № принято в окончательной форме 03.07.2020 и вступило в силу в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 04.08.2020.

Возбужденное 08.11.2013 Центральным РОСП г. Воронежа исполнительное производство № было окончено 25.04.2016, однако в адрес взыскателя Юрасова А.Г. ни исполнительный лист, ни постановление об окончании исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не направлялись, взыскателем не получались. Исполнительный лист серии ВС № от 10.10.2013, выданный Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №2-3412/09 в отношении должника Дмитриевой Ларисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся правопреемником умершего Дмитриева И.П. был утрачен в ходе исполнения, о чем взыскателю Юрасову А.Г. стало известно из ответа Центрального РОСП г. Воронежа исх. №36058/19/134217 от 17.12.2019 и справки №36058 от 17.12.2019.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа серии ВС № от 10.10.2013 в отношении должника Дмитриевой Ларисы Ивановны и восстановить срок для его предъявления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2009 года по гражданскому делу № 2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, постановлено: - взыскать с Дмитриева Ивана Петровича в пользу Юрасова Александра Геннадиевича сумму займа 1 630 000 руб. 00 коп., проценты по договору 181 119 руб. 04 коп.; проценты за нарушение срока возврата суммы займа 134 853 руб. 00 коп., судебные расходы в виде госпошлины в сумме 13 050 руб. 00 коп. Кроме того, решением определено: -взыскивать с Дмитриева Ивана Петровича в пользу Юрасова Александра Геннадиевича проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения суммы займа, начиная с 21 сентября 2009 года, из расчета 0.03% в день. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Дмитриева Ивана Петровича в доход государства взыскана госпошлина в размере 4 009 руб. 72 коп. (л.д. 103 – 106).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.12.2009, решение суда от 21.09.2009 оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Дмитриева И.П. – ФИО1, без удовлетворения (л.д. 140 – 141).

Из копии наследственного дела следует, что Дмитриев И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, и наследником к имуществу умершего по закону является его жена – Дмитриева Лариса Ивановна.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.04.2013 произведена замена должника Дмитриева Ивана Петровича по решению от 21.09.2009 по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, на Дмитриеву Ларису Ивановну (л.д. 108 оборот).

23.01.2020 Юрасовым А.Г. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, на что заявителю дано разъяснение о необходимости восстановления утраченного производства (л.д. 8).

13.02.2020 заявитель Юрасов А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства (л.д. 6 – 7).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года по гражданскому делу № заявление Юрасова Александра Геннадиевича о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворено, принято решение восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договорам займа в части решения от 21 сентября 2009 года. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года по гражданскому делу № установлен факт последующей замены должника Дмитриева И.П. на его правопреемника - Дмитриеву Ларису Ивановну (л.д. 118 – 124).

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 по гражданскому делу № принято в окончательной форме 03.07.2020 и вступило в силу в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 04.08.2020.

На основании указанного решения 10.10.2013 выдан исполнительный лист серии ВС №, который был направлен в Центральный РОСП г. Воронежа.

08.11.2013 Центральным РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №.

25.04.2016 исполнительное производство № окончено.

В адрес взыскателя Юрасова А.Г. ни исполнительный лист, ни постановление об окончании исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не направлялись, взыскателем не получались.

Исполнительный лист серии ВС № от 10.10.2013, выданный Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №2-3412/09 в отношении должника Дмитриевой Ларисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся правопреемником умершего Дмитриева И.П. был утрачен в ходе исполнения, о чем взыскателю Юрасову А.Г. стало известно из ответа Центрального РОСП г. Воронежа исх. №36058/19/134217 от 17.12.2019 и справки №36058 от 17.12.2019.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа серии ВС № от 10.10.2013.

В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. Повторно исполнительный документ в Центральный РОСП г.Воронежа не поступал. Информация о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствует. Материалы оконченного исполнительного производства в архиве Центрального РОСП отсутствуют. Решение суда до настоящего времени не исполнено (л.д.45).

Доказательств того, что исполнительный лист был получен взыскателем, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Поскольку оригинал исполнительного документа после своевременного его предъявления взыскателем и возбуждения исполнительного производства, был утерян при исполнении, с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в месячный срок с того момента, когда ему стало известно об утрате, доказательств исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.09.2009 в материалах дела не имеется, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Дмитриевой Ларисы Ивановны подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Юрасова Александра Геннадиевича удовлетворить.

Выдать Юрасову Александру Геннадиевичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, с учетом замены должника Дмитриева Ивана Петровича, на его правопреемника Дмитриеву Ларису Ивановну.

Восстановить Юрасову Александру Геннадиевичу срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-3412/09 по иску Юрасова Александра Геннадиевича к Дмитриеву Ивану Петровичу о взыскании денежной суммы по договору займа, в отношении должника Дмитриевой Ларисы Ивановны.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Клочкова Е.В.