Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2010 ~ М-4136/2010 от 04.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре ФИО1

С участием представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании денежных средств по векселю, процентов по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, указав, что *** года ею был приобретен в ФИО12 простой вексель *** на сумму 251360 рублей. Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 18 % годовых, сроком до *** года. Она несколько раз обращалась в ФИО13 с просьбой произвести выплату по векселю, но в связи с трудным материальным положением ФИО14 был получен отказ. Просит суд взыскать с ФИО15 в ее (истца) пользу денежные средства по простому векселю *** от *** года в размере 251360 рублей, проценты по векселю в размере 15 081 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 743 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивала, поддержала доводы, что указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что *** года истица обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы по векселю, денежные средства так и не были получены, доказательств обращения к ответчику (ФИО16 не могут предоставить.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представитель ответчика согласно ходатайства от *** года просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Из правовой позиции ФИО17, изложенной его представителем ФИО4, действующей по доверенности, в возражениях на иск от *** года, следует, что ФИО18 с предъявленными требованиями не согласно, поскольку в соответствии со ст.38 Положения о переводном и простом векселе, вексель должен быть предъявлен в месте платежа, указанном в векселе, к платежу либо в день, когда он должен был оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой ответственность должника, за нарушение денежного обязательства, обусловленную надлежащим предъявлением векселя к платежу. Указанный вексель в надлежащем порядке к оплате не предъявлялся (отсутствуют доказательства надлежащего предъявления). В связи с вышеизложенным, полагают, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так же полагают, что истцом сделан не верный расчет по вексельным процентам. На основании изложенного просят в удовлетворении требований отказать, а так же при вынесении решения о взыскании госпошлины, в соответствии со ст.ст. 90,98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ просит учесть сложное финансовое и имущественное положение ФИО19 что подтверждается тем обстоятельством, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО20 несостоятельным (банкротом) и уменьшить ее размер.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от *** года *** установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** года *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается, что *** года ФИО21 был выдан ФИО3 простой вексель *** на сумму 251360 рублей.

Согласно указанной ценной бумаге на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 18% годовых. Вексель подлежит оплате *** года.

Размер процентов составляет: 251360 рублей х 18%/365 дней х 123дня = 15 246 рублей 88 копеек за период с *** года по *** года.

До настоящего времени, ответчиком взятые на себя обязательства по простому векселю *** не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявленным истцом требованиям. На основании указанной нормы права суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму вексельных процентов в сумме 15081 рубль 60 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 743 рубля 08 копеек

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная п.4 ст.48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно штампа, имеющегося в материалах дела, прикрепленного к простому векселю истец обращался к ответчику с требование по оплате векселя (вх.12688 от *** года). Более того, на векселе имеется отметка о том, что вексель (копия) принят *** года, следовательно, срок на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с *** года по день обращения в суд (*** года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из следующего расчета: (251360 рублей + 15246 рублей 88 копеек) х8% (ставка рефинансирования БЦ РФ на момент подачи иска в суд *** года)\360 х 127 дней (период с *** года по *** года) = 7524 рубля 24 копейки (данная сумма подлежит взысканию с ответчика).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ФИО3 были удовлетворены, принимая во внимание, что определением Благовещенского городского суда от *** года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления до *** года, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, суд в соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ полагает возможным применить по аналогии ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с чем, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Представитель ответчика в своем отзыве просит уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на норму ст. 333.20 НК РФ, а также нахождением в производстве арбитражного суда Амурской области дела о признании ФИО22 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Между тем, судом не усматривается оснований для уменьшения размера государственной пошлины, до настоящего времени ФИО23 несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда не признано, иных доказательств свидетельствующих о тяжелом имущественном положении плательщика не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО24 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5939 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО3 денежную сумму по простому векселю *** от *** года в сумме 251360 рублей, проценты по векселю в сумме 15081 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7524 рубля 24 копейки, а всего 273965 рублей 84 копейки

Взыскать с ФИО26 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5939 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Судья Матюханова Н.Н.